Ухвала суду № 81543045, 24.04.2019, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/842/19

Номер провадження 2/676/892/19

УХВАЛА

24 квітня 2019 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

за участю секретаря судового засідання Маневич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, Хара Наталії Станіславівни, третя особа на стороні відповідача - приватний виконавець Вольф Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, Хара Наталії Станіславівни, третя особа - приватний виконавець Вольф Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса , зареєстрованого в реєстрі за №1602 від 22.03.2018 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу - Харою Наталією Станіславівною про стягнення з позивача на користь Приватного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» 62 985,41 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовує наявністю спору з приводу розміру суми заборгованості за кредитним договором , яка підлягає стягненню, а за виконавчим написом може бути стягнута тільки безспірна заборгованість.

В судове засідання учасники судового розгляду не з'явились.

Представник відповідача Приватного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» письмового відзиву суду не надав.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно п.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що в суду є сумніви в добросовісному виконанні сторонами своїх процесуальних прав і обов'язків , з метою з'ясування істотних обставин для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне зобов'язати Приватне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» надати суду : копії матеріалів на підтвердження тієї обставини , що Приватне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» є правонаступником АТ «БАНК РЕНЕСАНС КАПІТАЛ», копію договору факторингу чи відступлення прав стягувача з додатками за кредитним договором , уклеєним між АТ «БАНК РЕНЕСАНС КАПІТАЛ» та Приватним акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» за кредитним договором №26254018309338 від 20 грудня 2011 року , укладеним між позивачем та АТ «БАНК РЕНЕСАНС КАПІТАЛ», виписку про рух коштів по кредитному договору №26254018309338 від 20 грудня 2011 року , укладеного між позивачем та АТ «БАНК РЕНЕСАНС КАПІТАЛ».

На підставі викладеного, керуючись, ст.. 258 - 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Приватне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» надати суду до 28 травня 2019 року :

1.Копію матеріалів на підтвердження тієї обставини , що Приватне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» є правонаступником АТ «БАНК РЕНЕСАНС КАПІТАЛ»;

2.Копію договору факторингу чи відступлення прав стягувача з додатками за кредитним договором , уклеєним між АТ «БАНК РЕНЕСАНС КАПІТАЛ» та Приватним акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» за кредитним договором №26254018309338 від 20 грудня 2011 року , укладеним між позивачем та АТ «БАНК РЕНЕСАНС КАПІТАЛ»;

3.Виписку про рух коштів по кредитному договору №26254018309338 від 20 грудня 2011 року , укладеному між ОСОБА_1 ( реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) та АТ «БАНК РЕНЕСАНС КАПІТАЛ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О