Ухвала суду № 81540834, 26.04.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/8082/19

1-кс/569/3810/19

УХВАЛА

26 квітня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчогоуправління Головногоуправління Національноїполіції вРівненській областімайора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження за №12019180000000044 від 05.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого управлінняГоловного управлінняНаціональної поліціїв Рівненськійобласті майораполіції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтуванняклопотання вказано,що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючи на посаді державного реєстратора КП «Реєстраційний офіс» Бабанської сільської ради Гощанського району Рівненської області вимагає від ОСОБА_6 надати йому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 3500 доларів США за реєстрацію право власності.

23 квітня 2019 року о 18 годині 32 хвилини слідчим СУ ГУ НП в Рівненській області на підставі постанови прокурора ОСОБА_4 від 23.04.2019 проведено освідування ОСОБА_5 після отримання останнім неправомірної вигоди в сумі 2600 доларів США від ОСОБА_6 за реєстрацію право власності. На руках ОСОБА_5 виявлені ознаки світіння.

В ході досудового розслідування отримано достатні дані вважати, що грошові кошти у сумі 2600 доларів США, отримані 23.04.2019 ОСОБА_5 від ОСОБА_6 , грошові кошти у сумі 20000 грн., отримані 09.04.2019 ОСОБА_5 від ОСОБА_6 , комп`ютерна техніка на якій ОСОБА_5 міг готувати документи щодо реєстрацію право власності, можуть зберігатись у кабінеті в якому здійснює свою діяльність державний реєстратор КП «Реєстраційний офіс» Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , тому виникла необхідність провести обшук, з метою їх вилучення, так як вказані грошові кошти та речі мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, як речові докази, та існувала загроза втрати і знищення цих предметів. Отримати ці предмети в інший спосіб, з огляду на наведені обставини, не представилося можливим.

В ході проведення обшуку виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 2600 доларів США, ноутбук «ASUS», зарядний пристрій до ноутбуку «ASUS», два флеш носії, мобільний телефон марки iPhone 6S, мобільний телефон марки iPhone 7.

З посиланням на викладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження судом встановлено, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019180000000044 від 05.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Так, клопотання слідчого відповідає вимогам, встановленим ч. 3 ст. 234 КПК України.

Відповідно до отриманої інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, власником об`єкту нежитлової нерухомості, за адресою: АДРЕСА_1 , являється ОСОБА_7 .

Обставини, на які покликається слідчий, стверджуються дослідженими в судовому засіданні документами.

При цьому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що відшукувані речі та документи, знаходяться в

та мають значення для досудового розслідування кримінального провадження, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку приміщенні нежитлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у власності ОСОБА_7 , а саме в кабінеті №2, в якому здійснює свою діяльність державний реєстратор КП «Реєстраційний офіс» Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення грошових коштів в сумі 2600 доларів США, ноутбуку «ASUS», зарядного пристрою до ноутбуку «ASUS», двох флеш носіїв, мобільного телефону марки iPhone 6S, мобільного телефону марки iPhone 7, які містять у собі відомості щодо вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_1