
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/825/19Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області
УХВАЛА
06 травня 2019 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Пономаренко В.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» - Гусєва Павла Володимировича на заочне рішення Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області від 13 березня 2019 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -
в с т а н о в и в :
02 січня 2019 року представник ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» - Полюга А.В. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу. Заочним рішенням Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області від 13 березня 2019 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції представник ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» - Гусєв Павло Володимирович 24 квітня 2019 року звернувся з апеляційною скаргою.
При вирішенні питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою встановлено, що у відповідності до п.3, ч.4, ст. 356 ЦПК апеляційна скарга не містить додатку квитанції яка підтверджує про оплату судового збору, хоча вона заначена - як додаток. В цій статті зазначено, що до апеляційної скарги додаються: 3) документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до наказу ДСА № 173 від 17 грудня 2013 року в п. 2.6 та 2.8 вказано, Конверти (пакети), в яких надходять документи, приєднуються до одержаних документів. У разі одержання документів у пошкодженій упаковці, або якщо при відкритті конверта (пакета) виявлено відсутність будь-якого документа чи додатка до нього, про це складається акт (Додаток 3) у двох примірниках, один з яких надсилається відправнику, а другий додається до вхідних документів. У разі виявлення недоліків у формуванні судової справи канцелярія (відповідний структурний підрозділ) складає акт про стан справи, що надійшла до суду, та долучає його до матеріалів справи. Акт підписується трьома працівниками апарату суду, одним з яких є працівник канцелярії, затверджується керівником апарату суду та засвідчується печаткою суду "для довідок". Про складення акта робиться відмітка в реєстраційних документах.
Так, оскільки апеляційна скарга була подана через суд першої інстанції та була зареєстрована ним про, що свідчить штамп суду вхідної кореспонденції, Вх. № 3139/19-ВХ (а.с. 87), суд вважає за необхідне направити справу для дооформлення до суду першої інстанції, а саме: для складання акту за додатком 3 відповідно до наказу ДСА від 17 грудня 2015 року та встановити строк для проведення дооформлення до 17 травня 2019 року.
Керуючись ст.ст. 368, 374 ЦПК України, суд ,-
у х в а л и в :
Цивільну справу за апеляційною скаргою представника ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» - Гусєва Павла Володимировича на заочне рішення Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області від 13 березня 2019 року у цивільній справі за позовом позовом ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу направити для дооформлення до Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області.
Встановити строк для проведення дооформлення до 17 травня 2019 року.
Суддя В.В. Пономаренко
Судове рішення № 81540476, Апеляційний суд Черкаської області було прийнято 06.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 699/13/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: