
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/825/19Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області
УХВАЛА
06 травня 2019 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Пономаренко В.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» - Гусєва Павла Володимировича на заочне рішення Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області від 13 березня 2019 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -
в с т а н о в и в :
02 січня 2019 року представник ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» - Полюга А.В. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу. Заочним рішенням Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області від 13 березня 2019 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції представник ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» - Гусєв Павло Володимирович 24 квітня 2019 року звернувся з апеляційною скаргою.
При вирішенні питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою встановлено, що у відповідності до п.3, ч.4, ст. 356 ЦПК апеляційна скарга не містить додатку квитанції яка підтверджує про оплату судового збору, хоча вона заначена - як додаток. В цій статті зазначено, що до апеляційної скарги додаються: 3) документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до наказу ДСА № 173 від 17 грудня 2013 року в п. 2.6 та 2.8 вказано, Конверти (пакети), в яких надходять документи, приєднуються до одержаних документів. У разі одержання документів у пошкодженій упаковці, або якщо при відкритті конверта (пакета) виявлено відсутність будь-якого документа чи додатка до нього, про це складається акт (Додаток 3) у двох примірниках, один з яких надсилається відправнику, а другий додається до вхідних документів. У разі виявлення недоліків у формуванні судової справи канцелярія (відповідний структурний підрозділ) складає акт про стан справи, що надійшла до суду, та долучає його до матеріалів справи. Акт підписується трьома працівниками апарату суду, одним з яких є працівник канцелярії, затверджується керівником апарату суду та засвідчується печаткою суду "для довідок". Про складення акта робиться відмітка в реєстраційних документах.
Так, оскільки апеляційна скарга була подана через суд першої інстанції та була зареєстрована ним про, що свідчить штамп суду вхідної кореспонденції, Вх. № 3139/19-ВХ (а.с. 87), суд вважає за необхідне направити справу для дооформлення до суду першої інстанції, а саме: для складання акту за додатком 3 відповідно до наказу ДСА від 17 грудня 2015 року та встановити строк для проведення дооформлення до 17 травня 2019 року.
Керуючись ст.ст. 368, 374 ЦПК України, суд ,-
у х в а л и в :
Цивільну справу за апеляційною скаргою представника ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» - Гусєва Павла Володимировича на заочне рішення Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області від 13 березня 2019 року у цивільній справі за позовом позовом ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу направити для дооформлення до Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області.
Встановити строк для проведення дооформлення до 17 травня 2019 року.
Суддя В.В. Пономаренко
The court decision No. 81540476, Cherkasy Regional Court of Appeal was adopted on 06.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 699/13/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: