Ухвала суду № 81538685, 06.05.2019, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/3414/14-ц

Провадження № 6/539/31/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді - Гудкова С.В.

з участю секретаря - Шрейтер С.О.

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну стягувача по цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що у відділі ДВС перебуває зведене виконавче провадження, по якому він є боржником. В рамках даного виконавчого провадження держаним виконавцем було описано та арештовано належну йому квартиру в АДРЕСА_1. В подальшому проведено оцінку квартири та направлено пакет документів на її реалізацію. В день продажу квартири йому стало відомо, що між Банком та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» укладено Договір про відступлення права вимоги і яким ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» набуто право кредитора, в тому числі і відносно нього - ОСОБА_1

Заявник прохає суд замінити сторону позивача (стягувача) по справі №539/3414/14-ц із заміною сторони з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс».

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву з проханням залишити його заяву про заміну сторони без розгляду.

Представники ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в судове засідання не з'явились.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст ухвали складено 06.05.2019 року.

Суддя Лубенського міськрайонного суду С.В.Гудков