Ухвала суду № 81538403, 03.05.2019, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 263/16495/17

Провадження 2-157/19

ухвала

Іменем України

03 травня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.

за участю секретаря Авсюкевич Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 26 листопада 2018 року по даній справі зупинено провадження та призначено судову почеркознавчу експертизу.

04 березня 2019 року до Обухівського районного суду Київської області надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про відновлення провадження у справі для вирішення питання про відстрочення сплати судових витрат на проведення почеркознавчої експертизи.

17 квітня 2019 року ухвалою судді відновлено провадження по цивільній справі, для вирішення клопотання про відстрочення сплати судових витрат на проведення експертизи.

Представник позивача в засідання не з'явився, подав заяву про проведення судового засідання без його участі.

Відповідач в засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань до суду не надав, хоча повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно п.2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

Відповідно до ч.1ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору у порядку, передбаченому законом.

Згідно ч.3ст. 136 ЦПК України суд, з підстав визначених у частині першій цієї статті, у порядку передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до роз'яснень, наданих у постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У клопотанні про відстрочення сплати судових витрат представник відповідача зазначає лише про доходи позивача і нічого не вказує про його майновий стан, з урахування якого суд може відстрочити сплату судових витрат на певний строк. На підтвердження незадовільного майнового стану можуть бути надані, наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо.

Однак, представником відповідача не надано жодного доказу, з якого можливо визначити майновий стан відповідача, для відстрочення від сплати судових.

Отже, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, судом не вбачається підстав для задоволення клопотання представника відповідача про відстрочення судових витрат, в зв'язку з його необґрунтованістю, а справа підлягає поверненню до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, 0360 м. Київ, вул. Смоленська 6.

Керуючись ст. 136 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про відстрочення сплати судових витрат - відмовити.

Повернути матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, 0360 м. Київ, вул. Смоленська 6, для виконання ухвали Обухівського районного суду Київської області від 26 листопада 2018 року про проведення судової почеркознавчої експертизи.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Тиханський