
справа 278/3100/16-ц
У Х В А Л А
06 травня 2019 року м. Житомир Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., за участю секретаря Бабіченко Л.В., розглянув заяву про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності, третя особа - Новогуйвинська селищна рада Житомирського району Житомирської області та ОСОБА_4, -
В С Т А Н О В И В :
В провадження судді перебуває вищевказана судова справа.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає самовідводу, якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у ст. ст. 36, 37, 38 даного Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Порядок розгляду питання про самовідвід регламентований положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 40 ЦПК України, якими визначено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до,так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє самовідвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.
Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 17.10.2013 року у складі головуючого судді Грубіяна Євгена Олексійовича позов прокурора Житомирського району в інтересах ОСОБА_3 до Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно, треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог приватний нотаріус Демецька С.Л. та ОСОБА_2 задоволено повністю. Визнано за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в селищі міського типу Новогуйвинське Житомирського району Житомирської області як за спадкоємцем за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 23.11.2015 року у складі головуючого судді Грубіяна Євгена Олексійовича у позові за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, малолітньої ОСОБА_9 в особі ОСОБА_2, управління державної міграційної служби України в Житомирській області, служби у справах дітей Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області, Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про усунення перешкод в користуванні, розпорядженні майном - відмовлено.
Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 4.08.2017 року у складі головуючого судді Грубіяна Євгена Олексійовича позов Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області до комунального підприємства Житомирської районної ради Житомирської області "АГРОВОДСЕРВІС" та ОСОБА_3 про визнання недісним рішення про приватизацію та свідоцтва про право власності на майно, треті особи на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_10 частково задоволено. Визнано недійсними та скасувано розпорядження №4798 від 21 вересня 2010 року про приватизацію та свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_2.
Проаналізувавши фактичні обставини вищевказаних справ, заявлені вимоги та зазначені норми процесуального закону, головуючим суддею у справі заявлено самовідвід з тих підстав, що вимоги вказаних справ та фактичні справи у них тісно пов'язані з даною справою та суддею висловлену свою позицію у справах №278/2160/13-ц, №278/3606/14-ц та № 278/3495/15-ц, які безпосередньо пов'язані із прийняттям рішення у справі № 278/3100/16-ц та може вплинути на об'єктивність при вирішенні такого спору. За таких обставин, самовідвід обґрунтований та підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 36, 40 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву про самовідвід судді задовольнити.
Відвести суддю Грубіяна Євгена Олексійовича від розгляду даної судової справи на підставі положень п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України.
Передати справу в загальний відділ Житомирського районного суду Житомирської області для виконання вимог процесуального закону.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Є.О. Грубіян
Судове рішення № 81536460, Житомирський районний суд Житомирської області було прийнято 06.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 278/3100/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: