Ухвала суду № 81536409, 03.05.2019, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/4638/14-ц

У Х В А Л А

03 травня 2019 року м. Житомир Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну стягувача у справі за позовом ТОВ ОТП "Факторинг Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Спрямованою до суду заявою заявник просив суд постановити рішення, яким замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" у цивільній справі №278/4638/14-ц.

Заява обґрунтована тим, що 31.01.2018 року між ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" укладено договір факторингу.

Згідно Додатку №1 до вказаного договору , зобов'язання за кредитними договорами № CM/SME/010/021/2007 від 15.08.2007 року та кредитним договором № ML-010/114/2007 від 29.11.2007 року, укладеними між ОСОБА_1 та ЗАТ "ОТП Банк" перейшло до ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія".

У судове засідання по розгляду даної заяви сторони не з'явились. Від представника заявника представника надійшла заяви про відкладення розгляду справи, яку суд відхиляє, оскільки відповідно до черення другого ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про зміну сторони виконавчого провадження.

Судовий розгляд цієї справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам, встановленим реченням другим ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши заяву та матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 24.03.2015 року позов ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" заборгованість за кредитним договором № CM-SME010/021/2007 від 15 серпня 2007 року в розмірі 3 968 534, 89 (три мільйони дев'ятсот шістдесят вісім тисяч п'ятсот тридцять чотири) гривень.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" заборгованість за кредитним договором № ML-010/114/2007 від 29 листопада 2007 року в розмірі 5 940 917, 71 (п'ять мільйонів дев'ятсот сорок тисяч дев'ятсот сімнадцять) гривень.

Стягнуто в дольовому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" судові витрати за розгляд даної справи в розмірі 3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні, в частках по 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень з кожного.

На примусове виконання вказаного рішення судом видано виконавчі листи №278/4638/14-ц, які первісним стягувачем передано на виконання до відділів державної виконавчої служби м. Житомира. Щодо ОСОБА_2 у Корольовському відділі державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції в Житомирській області відкрито виконавче провадження №54614637 від 07.09.2017 року, а також у Богунському відділі ДВС м. Житомира Головного територіального управління юстиції в Житомирській області відкрито виконавче провадження №54628853 від 06.09.2017 року та виконавче провадження №54840026 від 05.10.2017 року щодо ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що заява про заміну стягувача у виконавчих листах є обґрунтованою, доведеною, а відтак підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчими листами, виданими Житомирським районним судом Житомирської області на підставі рішення у справі №278/4638/14-ц, а саме - первісного стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (код ЄДРПОУ 36789421, місцезнаходження: м. Київ, вул. Фізкультури, 28-д) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (код ЄДРПОУ 38750239, МФО 300346, п/р №26506013098901 в ПАТ "Альфа Банк", місцезнаходження: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф. 34).

Складення повної ухвали відповідає даті її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Є.О. Грубіян