Ухвала суду № 81536121, 03.05.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №2/359/1853/2019

Справа №359/3624/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 травня 2019 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: голова правління об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Світла оселя» ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить:

- усунути перешкоди у здійсненні ним права користування спільним приміщенням загального користування, а саме кухнею загальною площею 13,7 кв.м., що розташовується за адресою: АДРЕСА_1;

- зобов'язати ОСОБА_2 у триденний строк демонтувати прибудований нею простінок на кухні першого поверху, чим привести розмір кухні до розміру, передбаченого поверховим планом будинку АДРЕСА_2, а також прийняти міри для поновлення газопостачання та належної роботи відключеного газового приладу (плити);

- стягнути з ОСОБА_2 на свою користь завдану моральну шкоду у розмірі 5000 гривень.

За змістом ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У разі недотримання цих вимог суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення допущених ним недоліків.

Суддею встановлено, що при подачі позовної заяви ОСОБА_1 не дотримався вищезазначених вимог, а саме: не приєднав до позовної заяви документ, який би підтвердив сплату ним судового збору.

Відповідно до пп.2 та пп.5 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на те, що в поданій позовній заяві об'єднано дві вимоги немайнового характеру та вимогу про стягнення моральної шкоди.

Тому недоплачена сума судового збору становить 3457 гривень 80 копійок.

Разом з цим, суддею не встановлено підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Згідно з п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю І та ІІ груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Тоді як з копії посвідчення ОСОБА_1, приєднаного до позовної заяви, вбачається, що позивач є інвалідом ІІІ групи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

ОСОБА_1 не дотримався вищезазначених вимог, оскільки позовна заява та її екземпляр для вручення відповідачу та третій особі підписані невідомою особою - ОСОБА_4

За змістом ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Всупереч цьому, екземпляри позовної заяви з додатками для вручення відповідачу та третій особі, які приєднані до позовної заяви, не містять у повному обсязі документи, які зазначені в додатках до позовної заяви.

Згідно з вимогами п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

При зверненні до суду з вказаною позовною заявою ОСОБА_1 не приєднав власного підтвердження, що ним не подано іншого позову до ОСОБА_2 з цим самим предметом та з цих самих підстав.

З огляду на викладене, підстави для відкриття провадження у справі за поданою позовною заявою відсутні, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись пп.2 та пп.5 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ч.2 та п.10 ч.3 ст.175, ч.1 та ч.4 ст.177 та ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: голова правління об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Світла оселя» ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення допущених недоліків шляхом:

-надання доказів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 3457 гривень 80 копійок;

-надання позовної заяви та її екземплярів відповідно до кількості учасників справи, підписаних позивачем або його представником;

-надання додатків, зазначених у позовній заяві, для вручення відповідачу та третій особі,

-надання власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору: розрахунковий рахунок: 31218206010004, отримувач коштів: Бориспільське Управління ДКСУ/Бориспіль/22030101; код отримувача: 38007070, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *101; _____(код ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті) судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назви установи, організації позивача) Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський