Ухвала суду № 81536065, 06.05.2019, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/745/19

Провадження № 1-кс/280/619/19

У Х В А Л А

06 травня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В., зі секретарем - Кумечко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області майора поліції Цюрпіти Л.М. про призначення експертизи матеріалів речовин виробів по кримінальному провадженню № 12019060190000230 від 22.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.296 КК України,-

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції Цюрпіти Л.М. про призначення експертизи матеріалів речовин виробів, в обґрунтування якого зазначено наступне.

21.04.2019, близько 23:00 год., невідома особа, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 кинули у металопластикове вікно будинку склянку ємність з невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору.

22.04.2019 року по даному факту відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019060190000230 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Враховуючи, що для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення чи належить порошкоподібна речовина до сильнодіючих чи отруйних речовин, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з'явилась, про місце та час розгляду клопотання повідомлений у встановленому законом порядку, подавши заяву про проведення судового засідання за її відсутності. Оскільки участь слідчого не визнана слідчим суддею обов'язковою, її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання в силу ч.3 ст.244 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як визначено ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подане слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Згідно з ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, постановлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Питання, які слідчий поставив на вирішення експерту стосуються предмету кримінального провадження та відповідають цілям досудового розслідування.

Приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об'єктивної істини по провадженню і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.223, 243-245, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції Цюрпіти Л.М. про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню експертизу матеріалів речовин виробів проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Роз'яснити експерту(ам) його (їх) права та обов'язки, передбачені ст.69 КПК України та попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи є порошкоподібна речовина сильнодіючою чи отруйною речовиною? Якшо так, то якою саме?

В розпорядження експертів надати два паперові конверти в яких знаходяться об'єкти дослідження.

Копію ухвали направити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

У відповідності до п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволено під час дослідження повне або часткове знищення об'єкта експертизи або зміни його властивостей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В.Янчук