Ухвала суду № 81534273, 06.05.2019, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/16178/18

Провадження №1-кп/263/313/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шевченко О.А.,

при секретарі Лапоног Т.Г.,

за участю прокурора Корольова А.А.,

захисника Лосякової Т.І.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Під час обговорення питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою прокурором заявлено клопотання про продовження ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, може продовжити злочинну діяльність, переховуватися від суду, тому інші запобіжні заходи не забезпечать його належної процесуальної поведінки.

Захисник обвинуваченого Лосякова Т.І. заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, просила замінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав захисника, просив обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Судом враховуються, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, при цьому раніше судимий, не одружений, не працюючий, тож не має стійких соціальних зв'язків, усвідомлюючи можливість отримання покарання у вигляді позбавлення волі на тривалий термін, може переховуватись від суду, а також може незаконно впливати на учасників кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність вказаних ризиків або ж неможливість застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання за станом здоров'я під вартою в даному судовому засіданні не встановлено.

Вказані обставини щодо обвинуваченого свідчать про те, що не перестали існувати ризики, передбачені ч. 1ст. 177 КПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що застосування більш м'якого запобіжного заходу в тому числі цілодобовий домашній арешт не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, який є єдиним запобіжним заходом, що буде гарантувати виконання обвинуваченим його процесуальних обов'язків в ході судового розгляду даного кримінального провадження, тож відповідно клопотання сторони захисту про застосування запобіжного захід у вигляді домашнього арешту задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Згідно ч.5 ст.182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням обставин кримінального провадження, того, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, вважаю за необхідне визначити розмір застави, передбачений ч.3 ст. 183 КПК України, в сумі 48025 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 182,183, 314-316, 331 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів у Маріупольському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області по 04липня 2019 року включно.

Визначити заставу урозмірі25 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 48025 гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області: р/с 37311047011792, банк отримувача - Держказначейська служба України, м. Київ, код банку - 820172, код ЄДРПОУ - 26288796.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_2 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесенні застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду, не відлучатися з місця проживання без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон (за наявності), утриматись від спілкування зі свідками.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити по 04 липня 2019 року.

Роз'яснити обвинуваченому, що у разі невиконання покладених на нього обов'язків, внесені кошти будуть звернені в дохід держави.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Маріупольського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області, прокурору.

Суддя: О.А.Шевченко