Ухвала суду № 81533783, 06.05.2019, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

06.05.2019 227/1807/19

УХВАЛА

06 травня 2019 року м. Добропілля

Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М. при секретарі судового засідання Черкасовій О.В. розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції Машарової В.А., погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Красюк І.В., про проведення судово-медичної експертизи в межах кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 12019050230000059 від 14.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ

03 травня 2019 року слідчий СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Машарова В.А., звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи в межах кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 12019050230000059 від 14.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, для встановлення тілесних ушкоджень, їх характеру, механізму утворення, локалізації та ступеня тяжкості у потерпілої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 13.01.2019 до ЧЧ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що 13.01.2019 невідома особа перебуваючи у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 в ході конфлікту останній спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_3 (ЄО 352 від 13.01.2019).

Як пояснила ОСОБА_3, що 13.01.2019 року приблизно о 18:00 годині до неї додому за адресою: АДРЕСА_1 прийшли дві сусідки ОСОБА_5 та ОСОБА_4, з якими у заявниці стався конфлікт в результаті, якого ОСОБА_5 поваливши на підлогу ОСОБА_3 та почала наносити удари в область обличчя. Коли ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покинули квартиру заявниці до неї додому зайшов чоловік ОСОБА_4 та пройшов до зальної кімнати, де одразу наніс удар ОСОБА_4 в область правої сторони обличчя, від якого заявниця впала на диван, та прикрила обличчя правою рукою. Чоловік наніс приблизно 5-6 ударів ОСОБА_4 взутими ногами по різним частинам тіла.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для встановлення механізму утворення тілесних локалізацію і ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4

Проведення судово-медичної експертизи просить доручити експертам Добропільського відділення судово-медичної експертизи КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичних експертиз», розташованого за адресою: 85001, Донецька область, м. Добропілля, вул. Гагаріна, 3.

Слідчий в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в клопотанні просив здійснювати розгляд клопотання без його участі, у зв'язку з службовою зайнятістю.

Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами частини четвертої статті 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, 14.01.2019 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019050230000059 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.01.2019 р. до ЧЧ Добропільського ВП з заявою звернулася ОСОБА_3, яка просить вжити заходи до невідомої особи, яка перебуваючи в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 в ході конфлікту спричинила їй тілесні ушкодження.

До матеріалів клопотання долучено протокол допиту потерпілої ОСОБА_3 від 21.02.2019 року, в якому викладено обставини при яких їй було спричинено тілесні ушкодження.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, їх характеру, локалізації та механізму їх утворення, виявлених у ОСОБА_3

Згідно ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Нормою частини 1 ст.243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно п. 2 ч. 2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи те, що у провадженні Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, потерпілим у якому є ОСОБА_3, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, обов'язковим є проведення судово-медичної експертизи, клопотання підлягає задоволенню. На вирішення експерта слід поставити вказані в клопотанні питання, доручивши проведення експертизи експертам Добропільського відділення судово-медичної експертиз КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичних експертиз».

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ

Клопотання слідчого Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Машарової В.А. - задовольнити.

Призначити в межах кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 12019050230000059 від 14.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, судово-медичну експертизу для встановлення тілесних ушкоджень, їх характеру, механізму утворення, локалізації та ступеня тяжкості у потерпілої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Поставити перед експертами (експертом) наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи:

-Чи є у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо є то який їх характер, механізм утворення, кількість ударів, локалізація і ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?

-Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися у вказаний в ухвалі час, а саме 13.01.2019 року під час конфлікту?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Добропільського відділення судово-медичної експертизи КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичних експертиз», розташованого за адресою: 85001, Донецька область, м. Добропілля, вул. Гагаріна, 3.

Для дослідження експерту спрямувати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

За необхідністю надати в розпорядження експерта матеріали кримінального провадження №12019050230000059 від 14.01.2019 року.

Відповідно до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експертизи надати особі, за клопотанням якої він був залучений, а саме слідчому Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Машаровій В.А.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.М. Левченко

06.05.19