Вирок № 81533525, 03.05.2019, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Cправа № 222/1643/18

Провадження №1-кп/222/69/2019

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року Володарський районний суд Донецької області в складі:

судді Доценко С.І.,

за участі:

секретаря судового засідання Болбат Н.І.,

прокурора Папазова А.В., Яруш Р.Ф.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Нікольське кримінальне провадження № 12018050640000242 від 21.08.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Володарське, Володарського району Донецької області, громадянина України, з середньотехнічною освітою, одруженого, не працюючого, інваліда ІІІ групи, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, учасник АТО

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 в кінці травня 2018 року, на городі свого домоволодіння, розташованому по АДРЕСА_1, виявив сходи рослин коноплі.

Порушуючи вимоги ст.ст. 1, 10 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та ст. 1 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», ОСОБА_1 протягом травня - вересня 2018 року, діючи умисно, ОСОБА_1 став доглядати за рослинами коноплі в кількості 14 штук на території свого городу, шляхом прополювання та рихлення ґрунту, поливу, тобто займався незаконним вирощуванням 14 рослин конопель для власних потреб без мети збуту.

05.09.2018 року в період часу з 12-12 год. по 13-40 год., в ході проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1, на городі даної території домоволодіння було виявлено та вилучено 14 рослин, які згідно експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 12.09.2018 року № 1/12-780, мають анатомо-морфологічні ознаки рослини роду коноплі (Cannabis), містять психоактивну речовину-тетрагідроканабіонол, тобто є рослинами роду коноплі (Cannabis), що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, визнав частково та пояснив суду, що він навмисно рослини коноплі в себе на городі не саджав, вони виросли самі по собі серед помідор та перцю. Виривати рослини коноплі він не став, а продовжив їх вирощування. Він підв'язав рослини коноплі, щоб вони були тінню для помідор. Разом з помідорами та перцем він прополював та поливав рослини конопель. Під час обушку у нього було вилучено 14 рослин конопель. Визнає себе винним в їх вирощуванні, але ж вирощував не для особистого вживання чи продажу, а для господарських потреб - затіняв городину Просить суд врахувати, що він є інвалідом ІІІ групи та учасником АТО.

Незважаючи на позицію обвинуваченого, який частково визнав себе винним суд вважає, що вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині встановлена дослідженими в ході судового розгляду доказами.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що літом 2018 року він разом з ОСОБА_3 приймав участь як понятий при обшуку домоволодіння ОСОБА_1 При обшуку на території городу були виявлені рослини коноплі, не менш 10 штук, точної кількості не пам'ятає. Вони росли разом з помідорами. Було видно, що за ними здійснюється догляд. Працівники поліції вирвали рослини коноплі та опечатали їх в присутності понятих. Протокол складався в його присутності.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 дав аналогічні пояснення

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що він за фахом є агроном і працює головним спеціалістом управління агропромислового розвитку Нікольського райдержадміністрації в Донецькій області. Приблизно в серпні 2018 року з запиту поліції вихав по факту незаконного вирощування наркотичних засобів, з метою виявлення слідів оброблення ґрунту для рослин коноплі. Будинок знаходився в смт. Нікольське, недалеко від магазину по АДРЕСА_1. Огляд проводився за його участі. Рослини коноплі, більше 10 штук, точної кількості не пам'ятає, були виявлені на городі. Працівники поліції їх вирвали та помістили до мішків. Також пояснив, що вирвані рослини є рослинами коноплі, які росли недалеко від паркану, на обмеженому просторі, ґрунт під ним був зволожений, без бур'янів, рослини були прив'язані до землі. Вважає, що за рослинами здійснювався догляд.

Протоколом обшуку від 05.09.2018 року встановлено, що на території городу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, виявлено 14 зростаючих кущів коноплі. Дані рослини часткового були прив'язані, біля кореневої системи відсутній бур'ян та інші сорні трави, коренева система окучена, рослини коноплі политі. 14 рослин коноплі були вирвані по черзі, поміщені в 4 мішки, зшиті між собою по два. Мішки були зшиті, опечатані паперовими бірками з підписами понятих, учасників та слідчого. Проведення обшуку було зафіксовано відеозаписом. Протокол підписаний понятими та всіма учасниками. (а.с. 70-77)

В судовому засіданні було переглянуто відеозапис зазначеної слідчої дії. Відомості , викладені в протоколі обшуку відповідають відеозапису.

Згідно протоколом перегляду відеозапису від 10.09.2018 року встановлено, що відео запис проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 відкривався обвинуваченому під час досудового розслідування та є належним доказом. (а.с.79)

Протоколом проведення слідчого експерименту від 21.09.2018 року встановлено, що ОСОБА_1 в ході слідчого експерименту пояснив, що на городі належного йому домоволодіння самі по собі виросли 14 рослин коноплі, які він прополював, окучував, здійснював полив. Слідчий експеримент зафіксовано відеозаписом. Протокол підписаний понятими та всіма учасниками. (а.с. 80-81)

В судовому засіданні було переглянуто відеозапис зазначеної слідчої дії. Відомості , викладені в протоколі слідчого експерименту відповідають відеозапису.

Згідно протоколом перегляду відеозапису від 21.09.2018 року встановлено, що відеозапис проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_1 відкривався ОСОБА_1 під час досудового розслідування та є належним доказом. (а.с.83)

Постановою про залучення речових доказів від 13.10.2018 року встановлено, що до кримінального провадження № 1201850640000242 від 21.08.2018 року, в якості речових доказів залучено: 14 кущів рослин коноплі, які за квитанцією передані на зберігання до Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області (а.с. 90, 91)

Висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 12.09.2018 року № 1/12-780, встановлено, що надані на дослідження 14 рослин мають анатомо-морфологічні ознаки рослини роду коноплі (Cannabis), містять психоактивну речовину-тетрагідроканабіонол, тобто є рослинами роду коноплі (Cannabis), що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини. (а.с. 86-89, 90,91)

Розглядаючи кримінальне провадження в межах пред'явленого обвинувачення викладеного в обвинувальному акті, оцінюючи досліджені судом докази окремо та в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1, які виразились у незаконному вирощуванні конопель у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 310 КК України.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відносяться відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого та обставини що пом'якшують та обтяжують покарання.

На підставі досліджених матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_1 не судимий в силу ст. 89 КК України, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не працює за станом здоров'я, т.щ є інвалідом ІІІ групи загального захворювання, безпосередньо брав участь в антитерористичній операції та є учасником бойових дій, за місцем проживання характеризується задовільно.

Згідно з п. 1 Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 р. № 7 (далі-ППВСУ № 7), призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов'язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання. У п. 3 цієї ж постанови зазначено, що, досліджуючи дані про особу підсудного, суд повинен з'ясувати його вік, стан здоров'я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім'ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), його матеріальний стан тощо.

ППВСУ № 7 звертає увагу судів на необхідність виконання вимог ч. 2 ст. 66 КК України та мотивування свого рішення про визнання тієї чи іншої обставини справи такою, що пом'якшує покарання.

Пом'якшуючою обставиною, згідно ст.66 КК України, суд визнає те, що обвинувачений ОСОБА_1 є інвалідом ІІІ групи, безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпечення її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України та є учасником бойових дій,

Суд, з урахуванням особи обвинуваченого, який задовільно характеризується, не судимий, є інвалідом ІІІ групи, учасником бойових дій, відповідно до положень ст.ст.50,65 КК України, вважає, що за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України ОСОБА_1 слід призначити покарання в межах мінімальної санкції ст. 310 ч.1 КК України у виді штрафу на користь держави.

Зазначене покарання, суд вважає достатнім заходом примусу до обвинуваченого, що буде сприяти його виправленню.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України, а саме вилучені у обвинуваченого кущі рослин конопель, що знаходиться на зберіганні в камері схову Нікольського відділення поліції Волноваського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області під порядковим номером 28/18 - знищити.

По справі проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/12-780 від 12.09.2018 року, у зв'язку з чим з ОСОБА_1, як з винної особи, на користь держави, у рахунок процесуальних витрат за проведення експертиз, слід стягнути 572,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 100,349 ч.3, 373, 374 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави (р/р 31115115005214, призначення платежу: інші надходження, отримувач коштів: Нікольське УК/Нікольський р-н/24060300, код за ЄДРПОУ: 37691885, банк отримувача: Казначейство України (ЕАН): МФО 899998) процесуальні витрати в сумі 572 (п'ятсот сімдесят дві) гривні за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Речові докази: 14 кущів рослин конопель, що знаходиться на зберіганні в камері схову Нікольського відділення поліції Волноваського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області під порядковим номером 28/18 - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Донецького апеляційного суду ерез Володарський районний суд Донецької області, протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя С.І. Доценко