Ухвала суду № 81532622, 06.05.2019, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

06 травня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/370/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пекного А.С. ,

розглянувши у у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці про скасування висновку,

встановив:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до суду з позовом до Державної служби України з питань праці (далі-відповідач, Держпраці), в якому просить скасувати висновок щодо результатів оцінювання службової діяльності державного службовця позивача, затвердженого наказом Державної служби України з питань праці № 573-к від 23.11.2018 року.

Ухвалою суду від 26.02.2019р. відмовлено у задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову.

Ухвалою від 01.03.2019р. вказаний позов залишено без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків. Ухвала суду виконана, недоліки позовної заяви усунуті.

Ухвалою від 15.03.2019р. провадження у справі відкрите. Розгляд справи призначено на 01 квітня 2019р.

Ухвалою від 01.04.2019р. задоволено клопотання представника Державної служби України з питань праці про відкладення розгляду справи та про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, розгляд справи відкладено на 15:30 годину 15.04.2019р. та допущено участь відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні 15.04.2019р. представником позивача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, яке обгрунтовано не отриманням відзиву на позовну заяву та необхідністю надання відповіді на відзив.

Протокольною ухвалою, оголошеною у судовому засіданні 15.04.2019 задоволено клопотання представника позивача та відкладено розгляд справи на 13:00 годину 03.05.2019р., допущено участь відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 03.05.2019р. відмовлено у задоволенні клопотання відповідача у залишенні позовної заяви без розгляду. Крім того, протокольною ухвалою оголошено перерву у судовому засіданні 03.05.2019р. до 22.05.2019р. та допущено участь відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Однак, у вказаний день за технічними обставинами відсутня можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до положень ст.119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Згідно п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладених норм процесуального законодавства суд вважає за необхідне провести розгляд окремого процесуального питання, а саме питання призначення судового засідання в режимі відеоконференції у письмовому провадженні.

Положеннями ст. 195 КАС України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.

Відповідно до клопотання представника відповідача ухвалою суду від 01.04.2019р. забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю відповідача було доручено Шостому апеляційному адміністративному суду.

Так, судом встановлено, що з технічних причин участь відповідача у судовому засіданні 22.05.2019р. в режимі відеоконференції не є можливим. При цьому, вбачається технічна можливість допустити участь відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції 10.05.2019р. о 14:00 годин.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема у зв'язку з виникненням технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

З наведеного вбачаються підстави для призначення судового засідання на 14:00 годину 10 травня 2019р.

Керуючись ст.ст. 195, 205, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Продовження судового засідання за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці про скасування висновку, призначити на 14:00 год. 10 травня 2019 року.

Допустити участь відповідача - Державної служби України з питань праці у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду (01010, м.Київ. вул. Московська 8, корп. 30), яке відбудеться 10 травня 2019 року о 14:00 год.

Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю відповідача - Державної служби України з питань праці 10 травня 2019 року о 14:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Пекний А.С.