Рішення № 81532514, 03.05.2019, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 500/516/19

03 травня 2019 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Подлісної І.М. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Тернопільській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДФС у Тернопільській області з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Позовні вимоги, з врахуванням уточнених позовних вимог обґрунтовані тим, що згідно довідки про наявність податкового боргу у ФОП ОСОБА_1 заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами по платежу податок на додану вартість в сумі 377876,00 грн. (основний платіж - 367876,00 грн., штрафні санкції - 10000,00грн.).

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 04 березня 2019 року прийнято до провадження та відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено судове засідання на 29 березня 2019 року о 09:30 год. Даною ухвалою відповідачу у справі встановлено 15-денний термін для подання відзиву з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 29.03.2019 судовий розгляд справи відкладено на 09 квітня 2019 року о 12:15 год, у зв'язку із неявкою відповідача. 09.04.2019 судом винесено ухвалу про відкладення розгляду справи на 22 квітня 2019 року, у зв'язку із повторною неявкою відповідача.

22 квітня 2019 року від представника позивача поступила заява про зменшення позовних вимог. Платником після відкриття провадження по справі погашено частково заборгованість в сумі 104614,00 грн. Відтак, станом на 22.04.2019 податковий борг ФОП ОСОБА_1 становить 273262,00 грн.

22 квітня 2019 року ухвалою суду відкладено розгляд справи на 03 травня 2019 року о 09:00 год., у зв'язку із заявленим усним клопотанням представника відповідача про відкладення справи через надання додаткового часу для ознайомлення із матеріалами справи.

Станом на день розгляду справи відповідачем не подано відзив на адміністративний позов.

У відповідності до ч.6 ст.162 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У судове засідання, призначене на 03 травня 2019 року о 09:00 год., представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги, з врахуванням уточнених вимог підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі, не заперечив проти розгляду справи в порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання, призначене на 03 травня 2019 року о 09:00 год. не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі.

У відповідності до частини 9 статті 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази в їх сукупності, суд встановив такі обставини.

Судом встановлено, що фізична особа - підприємець ОСОБА_1, дата народження - 30.03.1995р., перебуває на податковому обліку в Тернопільському управлінні Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області як платник податків.

Згідно довідки про наявність податкового боргу у ФОП ОСОБА_1 наявна заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами по платежу податок на додану вартість в сумі 377876,00 грн. (основний платіж - 367876,00 грн., штрафні санкції- 10000,00грн.).

Заборгованість по податку на додану вартість виникла у зв'язку із несплатою самостійно узгодженого податкового зобов'язання, нарахованого згідно поданої відповідачем податкової декларації з податку на додану вартість від 19.09.2018 року №9201607589, звітний період 08 місяць 2018 року, задекларована сума податку на додану вартість 91035,00 грн., частково сплачена відповідачем, залишок не сплаченої задекларованої суми складає 8544,00 грн., №9227341155 від 18.10.2018 року, звітний період 09 місяць 2018 року, задекларована сума податку на додану вартість 50 000,00 грн., № 9256035675 від 19.11.2018, звітний період 10 місяць 2018 року, задекларована сума податку на додану вартість 145082,00 грн., № 9282926179 від 18.12.2018, звітний період 11 місяць 2018 року, задекларована сума податку на додану вартість 164250,00 грн. Також у зв'язку з несплатою узгодженого грошового зобов'язання нарахованого згідно податкового повідомлення-рішення №0006331305 від 12.11.2018 року, винесеного на підставі акта перевірки від 30.11.2018р. №6073/19-00-13-05/НОМЕР_3, яким встановлено порушення граничних строків реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, зобов'язано сплатити штраф в розмірі 10000,00 грн.

Зазначене податкове повідомлення-рішення, відповідачем не було оскаржено ні в адміністративному, ні в судовому порядку, а тому грошові зобов'язання визначене в ньому, вважаються узгодженим.

Виникнення та існування такого податкового боргу також підтверджується наявними у матеріалах справи доказами: випискою з інтегрованої картки платника податку та розрахунком суми боргу.

Відповідачу виставлялась податкова вимога № 31870-17 від 25.10.2018 року. З часу виставлення якої податковий борг платника не переривався.

Платником після відкриття провадження по справі погашено частково заборгованість в сумі 104614,00 грн. Відтак, станом на 22.04.2019 податковий борг ФОП ОСОБА_1 становить 273262,00 грн.

Визначаючись щодо спірних правовідносин, що виникли між сторонами, суд виходив з наступного.

Згідно п.56.11. ст.56 ПК України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначине платником податків.

Виконанням податкового обов'язку згідно пункту 38.1 статті 38 Податкового кодексу України є сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

В пункті 57.3 статті 57 Податкового кодексу України зазначено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, визнається податковим боргом.

Пунктом 87.1 статті 87 ПК України передбачено, що джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти.

Згідно пункту 87.11 статті 87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

З урахуванням викладеного норми статей 95 - 99 Податкового кодексу України можуть застосовуватися до процедури стягнення податкового боргу з фізичних осіб лише в тій частині, що не суперечить вимогам пункту 87.11 статті 87 Податкового кодексу України.

Таким чином, процедура стягнення податкового боргу з фізичної особи може ініціюватися виключно через звернення органу стягнення з відповідним позовом. При цьому окремі процедури стягнення коштів за податковим боргом та продажу майна, що перебуває в податковій заставі, не застосовуються, а виконання рішення суду про стягнення податкового боргу з фізичної особи - платника податків здійснюється не податковими органами, а державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Відповідно до статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами.

Стаття 102 ПК України, яка носить спеціальний характер по відношенню до статті 122 КАС України, передбачає, що позовні вимоги контролюючого органу, пов'язані зі стягненням податкового боргу з платників податків, повинні пред'являтися протягом 1095 днів з дня виникнення податкового боргу.

У відповідності до ч. ч.1, 2 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Оскільки, будь-яких належних та допустимих доказів, які б спростовували твердження позивача про наявність боргу у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 відповідачем не надано, а судом не здобуто, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ст. 139 КАС України судові витрати відшкодуванню не підлягають.

Керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Головного управління ДФС у Тернопільській області (місцезнаходження: вул. Білецька, 1,м. Тернопіль,46003, ЄДРПОУ / ІПН: 39403535) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, ЄДРПОУ / ІПН: НОМЕР_3) про стягнення податкового боргу у розмірі 273262,00 грн. по платежу податок на додану вартість - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, ЄДРПОУ / ІПН: НОМЕР_3) податковий борг у розмірі 273262 (двісті сімдесят три тисячі двісті шістдесят два) гривні 00 копійок по платежу податок на додану вартість на р/р 31119029019002, код одержувача 37977726, МФО 899998, код бюджетної класифікації 14010100.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 06 травня 2019 року.

Головуючий суддя Подлісна І.М.