Ухвала суду № 81532411, 06.05.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/1693/19

У Х В А Л А

06 травня 2019 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про скасування рішення Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі №122 від 22.10.2018р. про відмову у призначенні ОСОБА_1 грошової допомоги у розмірі десяти місячних пенсій, зобов'язання Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу у розмірі десяти місячних пенсій.

Ухвалою суду від 27.03.2019р. залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1.

На виконання ухвал суду від 27.03.2019р. позивач надав до суду заяву про усунення недоліків від 04.04.2019р. та квитанцію №75018 від 03.04.2019р. про сплату судового збору у розмірі 768,40грн.

Ухвалою суду від 09.04.2019р. відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, витребувано у Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_1.

26.04.2019р. до суду від Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі надійшов відзив на позовну заяву та копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1.

Разом з тим, 26.04.2019р. до суду від Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі надійшло клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

В обґрунтування наявності підстав для задоволення клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін представник відповідача зазначив, що для всебічного розгляду справи та зважаючи на складність справи управління вважає, що є необхідність розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Частиною 1 статті 12 КАС визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.7 ст.262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до ч.5 ст.12 КАС України умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Відповідно до положень п.20 ч.1 ст.4 КАС України адміністративна справа незначної складності (малозначна справа) - адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.

Відповідно до частини 3 статті 12 КАС України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з частиною 3 статті 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.3 ч.6 ст.12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

При цьому, Суворовське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі звернувшись до суду із клопотанням про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін, не навів достатніх обґрунтувань доцільності такого переходу, а саме в чому полягає складність даної справи чи інших обставин, що свідчать про доцільність розгляду справи №420/1693/19 за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні клопотання представника відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 248, 257-261 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - відмовити.

Справа буде розглянута судом на підставі ст.262 КАС України у межах строків, визначених ст.258 КАС України та з урахуванням встановлених сторонам строків для подання заяв по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра