Ухвала суду № 81532278, 06.05.2019, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 травня 2019 року Чернігів Справа № 620/4144/18

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Непочатих В.О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області (вул. Кирпоноса, буд. 16, м. Чернігів, 14000), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області (вул. Шевченка, буд. 57-А, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600) про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ № 74-о від 03.12.2018 про звільнення позивача із займаної посади керівника апарату Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06.12.2018 згідно пункту 1 частини першої статті 41 Кодексу законів про працю України (грубе порушення трудових обов'язків), частини третьої статті 155 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» як керівника апарату, якому висловлену недовіру зборами суддів Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області; поновити позивача на роботі на посаді керівника апарату Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, допустити рішення в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць до негайного виконання; стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 07.12.2018 по дату фактичного поновлення на посаді.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.04.2019 позов було задоволено частково, визнано протиправним та скасовано наказ Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області № 74-о від 03.12.2018 «Про звільнення ОСОБА_1.» в частині звільнення ОСОБА_1 із займаної посади керівника апарату Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області згідно пункту 1 частини першої статті 41 Кодексу законів про працю України (грубе порушення трудових обов'язків), в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

24.04.2019 позивач звернувся до суду з клопотанням про повернення судового збору в розмірі 704,80 грн. на підставі квитанції від 11.12.2018 № 25, виданої філією Чернігівського облуправління АТ «Ощадбанк».

Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (пункт 1 частини першої, частина друга статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

Положеннями пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при подачі позовної заяви до суду було сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн., про що свідчить квитанція № 25 від 11.12.2018.

Водночас, предметом спору у даній справі є стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, а тому позивач звільнений від сплати судового збору під час розгляду даної справи, в зв'язку з чим сплачений судовий збір в розмірі 704,80 грн. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 132, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704,80 грн., сплачений відповідно до квитанції № 25 від 11.12.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Непочатих