Ухвала суду № 81527173, 20.04.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/7714/19-к

Примірник № ___

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва

Білоцерківець О.А., за участю секретаря Ахромєєвої А.В., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Івано-Франківську область прокуратури Івано-Франківської області Гринди І.І. про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять банківську таємницю,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Білоцерківця О.А. в межах кримінального провадження №42017000000001823 надійшло клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Івано-Франківську область прокуратури

Івано-Франківської області Гринди І.І. про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні Акціонерного товариства КБ «Приватбанк».

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні

№ 42017000000001823 від 06.06.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 218-1, ч.1 ст. 220-2, ч.1 ст.255, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що у період з 20.10.2016 по 22.11.2016

ПАТ КБ «Приватбанк» (далі-Банк) уклав кредитні договори з 36 юридичними особами та надав останнім кредити у формі відновлюваної кредитної лінії загальною сумою

126 925 790 673 грн. на строк від 8 до 10 років за ставкою 10,5% річних. Протягом одного-двох днів від дати отримання кредитних коштів всі позичальники перерахували їх в загальній сумі 126 925 790 673 грн. на погашення кредитів 193 юридичних осіб, які були надані в попередні роки.

За результатами позапланової інспекційної перевірки Національного банку України, проведеної у відповідності до розпорядження НБУ № 4274-р від 17.10.2016, встановлено, що станом на 01.12.2016 розмір кредитного ризику Банку є недостатнім та не відповідає вимогам «Положення про порядок формування та використання банками України резервів для відшкодування можливих втрат за активними банківськими операціями (затвердженого Постановою НБУ №23 від 25.01.2012), а саме: регулятивний капітал має

від'ємне значення в розмірі «-28,8» млрд. грн (загальний кредитний ризик -

85,3 млрд. грн, непокритий кредитний ризик - 55,1 млрд. грн), а відтак Банк потребує докапіталізації.

У відповідності до рішення Правління Національного банку України № 498-рш/БТ від 18.12.2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» віднесено до категорії неплатоспроможних.

На виконання вказаної постанови дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (код ЄДРПОУ 21708016) (далі - Фонд) прийнято рішення від 18.12.2016 № 2859 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ КБ «Приватбанк» та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку», яке стало правовою підставою участі Фонду у виведенні з ринку вказаного комерційного Банку.

Того самого дня, 18.12.2016, за ініціативою НБУ рішенням Кабінету Міністрів України Банк націоналізовано у спосіб придбання у колишніх акціонерів у власність держави за одну гривню та випуску облігацій внутрішньої державної позики (далі-ОВДП) на суму 116,8 млрд. грн. з метою докапіталізації націоналізованого Банку.

Прокурор в судове засідання не з'явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі та задоволення клопотання.

Як вбачається зі змісту ст. 162 ч. 1 п. 5 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ст. 163 ч. 6 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, обставини, які підлягають встановленню за допомогою цих речей і документів, іншим способом досягти мети кримінального провадження неможливо.

Керуючись ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Івано-Франківську область прокуратури Івано-Франківської області Гринди І.І. - про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять банківську таємницю, - задовольнити.

Надати слідчим, які входять до складу слідчої групи: Іващенку А.О., Мосієнку А.М., Гавриш С.Г., Шипці О.С., Маркову О.О., Стебеляку Ю.П. та прокурорам, які входять до складу групи прокурорів: Гринді І.І., Чеченєву І.О. тимчасового доступу до документів, а також надати розпорядження про можливість вилучення їх копій в електронному та друкованому вигляді у Акціонерного товариства КБ «Приватбанк», розташованого за адресою: місто Київ,

вул. Грушевського, 1-д, а саме: всіх наявних матеріалів щодо емісії, умов випуску, доручень обігу, проведення операцій, пов'язаних з розміщенням ОВДП, торгів, аукціонів та їх результатів, реалізації, викупу ОВДП, виконання операцій з погашенням та виплатою за ними, депозитарної діяльності, здійснення рефінансування Банку під заставу ОВДП, аналітичних матеріалів щодо визначення цін та рівня дохідності при придбанні ОВДП, укладені договори, а також інші матеріали, які стосуються обігу ОВДП номінованих в національній та іноземних валютах для Банку у період з 01.01.2015 року по дату винесення ухвали суду.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.А. Білоцерківець

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/7714/19-к.

Примірник 2 - наданий прокурору Гринді І.І.