
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/48218/16-ц
Д О Д А Т КО В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2019 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Бортницької В.В.,
при секретарі судових засідань - Бондаренко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом виконавчого комітету Бобрицької сільської ради до ОСОБА_2 про визнання договору про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури села укладеним,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням суду від 04.03.2019 позов виконавчого комітету Бобрицької сільської ради до ОСОБА_2 про визнання договору про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури села укладеним задоволено.
20.03.2019 на адресу суду надійшла заява Бобрицького сільського голови Король О.Г. щодо вирішення питання про судові витрати, зокрема щодо судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у розмірі 1 378,00 грн., судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 1515,80 грн. та судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду у розмірі 2756,00 грн.
Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Оскільки позовні вимоги виконавчого комітету Бобрицької сільської ради до ОСОБА_2 задоволено, однак не в повному обсязі вирішено питання про стягнення судового збору, питання щодо стягнення якого було порушено представником позивача в клопотанні (а.с. 233), наявні обґрунтовані підстави визначені ст. 270 ЦПК України щодо ухвалення додаткового судового рішення та стягнення зазначеної суми.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 265, 270 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_2 на користь виконавчого комітету Бобрицької сільської ради 7027 грн. 80 коп сплаченого судового збору, який складається з:
судового збору за подання позовної заяви у розмірі 1 378,00 грн.;
судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у розмірі 1 378,00 грн.;
судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 1 515,80 грн.;
судового збору за подання касаційної скарги на рішення судів першої та апеляційної інстанції у розмірі 2756,00 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017): до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме відповідно до ч. 1 ст. 296 ЦПК України: апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя В. В. Бортницька
Судове рішення № 81527037, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 04.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/48218/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: