Ухвала суду № 81525879, 03.05.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/3739/18

Провадження № 2/712/114/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді – Мельник І.О.

з участю секретаря – Коваль М.О.

представника позивача – адвоката ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення боргу за розпискою та позовом третьої особи ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Соснівського районного суду м. Черкаси Мельник І.О. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення боргу за розпискою та позовом третьої особи ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.05.2018 відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження, справу призначено в підготовче засідання.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача за первісним позовом – адвокат ОСОБА_1 просила закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі.

Третя особа з самостійними вимогами у підготовче судове засідання не з»явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, скерувала до суду заяву про витребування доказів та призначення судово-технічної (фізико-хімічної) експертизи, просила розгляд клопотання здійснити за її відсутності.

Заслухавши думку представника позивача за первісним позовом, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду.

Відповідно до статтей 19, 274 ЦПК України, суд проводить розгляд справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

Зокрема, в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Встановлено порядок з'ясування обставин, на які позивачі посилаються як на підставу своїх вимог, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються. Вчинено інші дії необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Крім цього, суд вважає наявними підстави згідно з ст.ст.84,95 ЦПК України витребувати для повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи запитувані документи, враховуючи, що вони містять дані про предмет доказування. Щодо вимоги про призначення експертизи суд вважає за необхідне відмовити, вважаючи дану вимогу передчасною.

Керуючись ст. ст. 84, 197-200, 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення боргу за розпискою та позовом третьої особи ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики, призначити до судового розгляду по суті в залі судових засідань Соснівського районного суду м. Черкаси (18001 м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) на 28 травня 2019 року о 12 год. 00 хв.

Зобов»язати ОСОБА_2 надати у судове засідання оригінал розписки ОСОБА_3 від 20.05.2015.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині витребування доказів може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня проголошення ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.О.Мельник