Ухвала суду № 81525862, 02.05.2019, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/3600/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді: Казидуб Олени Григорівни

при секретарі: Зайцевій Ольги Іванівни

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, вказуючи, що він має намір звернутися до Придніпровського районного суду м. Черкаси у зв’язку з оскарженням виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_2 від 17.05.2018 за № 4118, а саме про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Вказує, що 19 квітня 2019 року ним було отримано постанову приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_3 про звернення заробітної плати, пенсії, стипендії чи інші доходи боржника від 17.04.2019 року на підставі виконавчого напису № 4118 від 17.05.2018 року виданого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_2

22 квітня 2019 року ним було написано заяву про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження та отримано Постанову приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_3 про відкриття виконавчого провадження від 15.04.2019 року на підставі виконавчого напису №4118 від 17.05.2018 року виданого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_2

Згідно п.2 ст. 34 ЗУ « Про виконавче провадження» у випадку зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа - Виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій.

Заявник зазначає, що, враховуючи той факт, що в разі визнання виконавчого у напису № 4118 від 17.05.2018 року виданого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_2, таким що не підлягає виконанню та подальше скасування Постанови приватного виконавця виконавчого округу виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_3 про відкриття виконавчого провадження від 15.04.2019 року судом, невжиття таких заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або до суду, оскільки вже розпочато звернення заробітну плату , пенсію, та відповідач безпідставно вніс до єдиного реєстру боржників, чим ще й обмежив позивача користуватися своїм майном. Також винесено постанову про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, що теж впливає на дохід позивача.

Просить суд зупинити стягнення в рамках виконавчого провадження відкритого приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_3П - 15.04.2019 року на підставі виконавчого напису № 4118 від 17.05.2018 року виданого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_2

Згідно ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви – за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Відповідно до п. 6 ч. 153 ЦПК України, про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.

17 травня 2018 року виконавчим написом № 4118, вчиненим приватним нотаріусом ОСОБА_2 Київського міського нотаріального округу запропоновано звернути стягнення з громадянина України ОСОБА_1, який народився 03.11.1970 року, місце народження: м. Черкаси, місце роботи: ОСОБА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: 18000, Черкаси, ГагарінаАДРЕСА_1, НОМЕР_2 виданий Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області, 21.11.1996 року, який є боржником за Кредитним договором № 26255028180245 від 17.10.2013 року, укладеним ним із АТ «ОСОБА_5 Капітал», правонаступником усіх пра та обов’язків якого є ПАТ «Перший український міжнародний банк», ідентифікаційний код юридичної особи 14282829, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул.. Андріївська, буд. 4, п/р 29094809996259, МФО 334851, ділі іменований – стягував, заборгованість за Кредитним договором № 26255028180245 від 17.10.2013 року. Строк платежу за Кредитним договором № 26255028180245 від 17.10.2013 року настав. Боржником допущено прострочення платежів. Стягнення заборгованості проводиться за період з 07 травня 2017 року по 07 травня 2018 року. Сума заборгованості складає 34521,78 грн.

17 квітня 2019 року Постановою про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_3 по ВП № 58901486 постановлено звернути стягнення на доходи боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що отримує дохід у Черкаському відділі обслуговування громадян №1 і № 2, № 3 за адресою: Черкаська область, м. Черкаси, вул.. Хрещатик 195.

Позивач має намір звернутися до Придніпровського районного суду м. Черкаси у зв’язку з оскарженням виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_2 від 17.05.2018 за № 4118.

Нормами ЦПК України передбачено, що позов може забезпечуватися зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку (п. 6 ч.1 ст. 150 ЦПК).

Суд, дослідивши письмові матеріали заяви, вважає, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 149-153, 157 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (18021, АДРЕСА_2, РНКОПП НОМЕР_1) про забезпечення позову – задовольнити.

Зупинити стягнення в рамках виконавчого провадження № 58901486, відкритого приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_3, на підставі виконавчого напису № 4118 від 17.05.2018, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2

Копію ухвали для негайного виконання направити до Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_3 (18007, Черкаська обл., Черкаси, вулиця Смілянська 118, офіс 308); ДП «Сетам» (м. Київ вул. Стрілецька, буд. 4-6); Черкаської філії ДП «Сетам» (м. Черкаси вул. Смілянська, 118 офіс 212).

Копію ухвали для відома надіслати заявнику ОСОБА_1.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкас протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повне судове рішення складено 02 травня 2019 року

Головуючий: ОСОБА_6