Ухвала суду № 81525592, 03.05.2019, Харківський районний суд Харківської області

Справа №635/6449/17

Провадження №1-кп/635/417/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Крилєвській І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.Покотилівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом скоєння ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в місті Харкові, громадянином України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючим, не одруженим, який має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не є військовозобов'язаним, не судимим в силу ст.89 КК України, який мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Пісочин, вул.Набережна, 11/100,

кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області пепребувало зазначене кримінальне провадження.

Вироком суду від 28 березня 2019 року ОСОБА_1 був визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України і йому призначено покарання у виді двох років позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Департаменту бюджету і фінансів Харківської міської ради (р/рахунок 31412544700002 в ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО 850011, код 37999649, код призначення платежу - 240603) витрати за лікування потерпілого ОСОБА_3 у розмірі 8513 (вісім тисяч п'ятсот тринадцять) грн.76 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на відшкодування шкоди, завданої злочином - 14014 (чотирнадцять тисяч чотирнадцять) грн. та на відшкодування моральної шкоди - 15000 (п'ятнадцять тисяч) грн., а всього - 19014 (дев'ятнадцять тисяч чотирнадцять) грн.

Однак, при виготовленні повного тексту вироку була припущена описка в частині загальної суми стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 і замість вірної суми 29014 грн., було зазначено - 19014 грн.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з'явились фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, у відповідності з вимогами ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність внести виправлення у вирок суду, вірно зазначивши загальну суму відшкодування шкоди, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Шостий абзац резолютивної частини вироку викласти в наступній редакції: "Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на відшкодування шкоди, завданої злочином - 14014 (чотирнадцять тисяч чотирнадцять) грн. та на відшкодування моральної шкоди - 15000 (п'ятнадцять тисяч) грн., а всього - 29014 (двадцять дев'ять тисяч чотирнадцять) грн."

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Л. Панас