Ухвала суду № 81525443, 02.05.2019, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/8800/18

№ провадження 1-кс/646/2649/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.05.2019року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М. при секретарі Штефан А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_1 про арешт майна в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018220000000849 від 27.07.2018 року,-

В С Т А Н О В И В :

18.04.2019 року згідно протоколу повторного автоматичного розподілу справ між суддями в провадження слідчого судді Янцовської Т.М. надійшло вказане клопотання слідчого.

Згідно клопотання слідчий просить накласти арешт на нерухоме майно, а саме: ј частку кв. 10, по вул. Зорянській (Червоноармійській), 19, в с. Хроли, Харківського району, Харківської області, яке належить на праві спільної власності належить підозрюваному ОСОБА_2

Слідчий та прокурор в судове засідання повторно не з'явились, про час та дату розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, приходить до наступного.

Статтею 171 КПК України передбачено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження

В той же час, неявка слідчого та прокурора в судове засідання без поважних причин, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотанні слідчого.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_1 про арешт майна в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018220000000849 від 27.07.2018 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Янцовська Т.М.