
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 643/371/19
Провадження № 2/643/2198/19
03.05.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого Поліщук Т.В.
за участю секретаря судового засідання Насирової М.М.,
розглянувши в м. Харкові в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
ТОВ «ВЕЛЛФІН» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики у розмірі 82876,00 грн. та витрат по сплаті судового збору.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ТОВ «ВЕЛЛФІН» є фінансовою установою, що надає фінансові послуги по наданню у позику грошових коштів на умовах строковості, зворотності, платності. 29.01.2016 між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір позики № 7878 в електронній формі, відповідно до умов якого позикодавець надав позичальнику грошові кошти в сумі 2000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності строком на один день, а позичальник зобов’язався повернути позику та сплатити проценти за користування позикою (п.1.1, 1.3). Позивач відповідно до п.1.4 договору перерахував на картковий рахунок відповідача грошові кошти у розмірі 2000,00 грн., що підтверджується листом № 34/05 від 22.05.2018 ТОВ «Платежі Онлайн». Відповідно до п.15 договору нарахування процентів за користування позикою проводиться у відповідності до наступних умов: 1,9 процента від суми позики, але не менше ніж 50,00 грн. за перший день користування позикою; 1,9 процента від суми позики щоденно за кожен день користування позикою, починаючи з другого дня в межах строку позики, зазначеного в п.1.2 договору; 3,8 процента від суми позики, що не була повернута своєчасно, за кожен день користування позикою понад строк, зазначений у п.1.2 договору, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов’язань за договором. Відповідач отримані грошові кошти в передбачені строки не повернув, внаслідок чого станом на 28.12.2018 в нього утворилась заборгованість у розмірі 82876,00 грн., яка складається з основного боргу у розмірі 2000,00 грн.; заборгованості по відсоткам у розмірі 80876,00 грн.
Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.
Ухвалою судді від 13.03.2019 справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, відповідач відзив на позовну заяву не надав.
Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволенню.
Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.
Відповідно до укладеного в електронній формі 29.01.2016 між сторонами договору позики № 7878, позикодавець ТОВ «ВЕЛЛФІН» надав позичальнику ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 2000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності строком на один день, а позичальник зобов’язався повернути позику та сплатити проценти за користування позикою, зазначені у п.1.5. цього договору (п.1.1, 1.3). Позивач відповідно до п.1.4 договору перерахував на картковий рахунок відповідача грошові кошти у розмірі 2000,00 грн., що підтверджується листом № 34/05 від 22.05.2018 ТОВ «Платежі Онлайн» (а.с.22-30, 33-35, 39). Відповідно до п.15 договору нарахування процентів за користування позикою проводиться у відповідності до наступних умов: 1,9 процента від суми позики, але не менше ніж 50,00 грн. за перший день користування позикою; 1,9 процента від суми позики щоденно за кожен день користування позикою, починаючи з другого дня в межах строку позики, зазначеного в п.1.2 договору; 3,8 процента від суми позики, що не була повернута своєчасно, за кожен день користування позикою понад строк, зазначений у п.1.2 договору, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов’язань за договором.
Позивач умови договору виконав, надавши відповідачу грошові кошти у розмірі 2000,00 грн., відповідач в порушення умов договору позики свої боргові зобов’язання не виконав.
Відповідно до розрахунку заборгованості, відповідач має заборгованість за договором позики станом на 28.12.2018 у розмірі 82876 грн. 00 коп., яка складається з: заборгованості за основною сумою позики у розмірі 2000,00 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 80876,00 грн. (а.с.31,32).
Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були йому передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Судом встановлена наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі.
При зверненні до суду позивачем сплачений судовий збір у розмірі 1921,00 грн. (а.с.1,2).
Суд розподіляє судові витрати, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, та стягує з відповідача на користь позивача сплачену суму судового збору у розмірі 1921,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 12,13, 76-81, 89, 141, 247 ч.2, 263-265, 274 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», код ЄДРПОУ 39952398, юридична адреса: м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 48, заборгованість за договором позики № 7878 від 29.01.2016, що утворилась станом на 28.12.2018 у розмірі 82876 грн. 00 коп., яка складається з: заборгованості за основною сумою позики у розмірі 2000,00 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 80876,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розміні 1921 грн. 00 коп., а всього стягнути 84797 (вісімдесят чотири тисячі сімсот дев’яносто сім) гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції
Згідно п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Т.В. Поліщук
Судове рішення № 81525114, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 03.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 643/371/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: