Постанова № 81524291, 03.05.2019, Близнюківський районний суд Харківської області

03 травня 2019 року

Справа №612/308/19

Провадження №3/612/101/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2019 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі судді Мороза О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, працюючого директором ТОВ імені газети «Ізвєстія», проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15 квітня 2019 року № 93, при перевірці ТОВ імені газети «Ізвєстія», розташованого за адресою: с. Верхньоводяне Близнюківського району Харківської області, встановлено, що ОСОБА_1 будучи директором ТОВ імені газети «Ізвєстія» допустив порушення п.192.1 ст. 192, п.198.6, ст.198, п. 200.2 ст.200, п.201.1 ст. 201, ст.289, п. 292.2-1, п. 292.3-1, ст. 292 Податкового Кодексу України, а саме допустив заниження суми податку на додану вартість, на загальну суму 240227 грн., в тому числі за червень 2018 року на суму 10785 грн., за липень 2018 року на суму 229442 грн., занижено сплату до бюджету єдиного податку 4 групи на загальну суму 344608,98 грн., у тому числі за 3-4 квартали 2018 року на суму 344608,98 грн.

Факт порушення встановлено актом документальної позапланової виїзної перевірки № 893/20-40-14-02-08/31834521 від 21.03.2019.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення у справах про адміністративні правопорушення які підвідомчі суду (судді), може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Зазначений адміністративний матеріал надійшов до Близнюківського районного суду Харківської області 02 травня 2019 року, тобто поза межами встановленого ст. 38 КУпАП тримісячного терміну.

Згідно з вимогами п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, дане провадження підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення закінчились.

У зв’язку із закриттям провадження по даній справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП питання щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

не вирішується, з урахуванням положень рішення Європейського суду з прав людини у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1КУпАП закрити у зв’язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Близнюківський районний суд Харківської області.

Постанова, якщо вона не оскаржена, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.І. Мороз