Рішення № 81521640, 03.05.2019, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 387/290/19

Номер провадження по справі 2/387/170/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2019 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Цоток В. В.

при секретарі Придатченко О.О.

розглянувши в спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК " в особі Кіровоградської обласної дирекції АБ "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредитному договору, в якому зазначив, що відповідно до умов кредитного договору №ВВ4-49867-Ф/17-DOM від 07.06.2017 року, укладеного між банком та ОСОБА_1, перший, на умовах овердрафту надав останньому кредит з максимальною сумою ліміту в розмірі 300 000 гривень строком з 07.06.2017 року по 06.06.2018 року, зі сплатою базової процентої ставки 30% річних та відсотковою ставкою на прострочену заборгованість в розмірі 48 % річних. Однак, відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків і станом на 03.01.2019 року має заборгованість перед позивачем в сумі 5233 гривні 39 копійок, яку в добровільному порядку сплатити не бажає, що спонукало ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК " звернутися до суду з відповідним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечував проти заочного розгляду .

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в порядку, визначеному п.4 ч.8, ч.11 ст.128 ЦПК України, в судове засідання не з'явився, доказів про наявність поважних причин своєї неявки, відзиву та заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.

З огляду на вказане, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Дослідивши заяву по суті спору, письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : 07.06.2017 року між публічним акціонерним товариством акціонерний банк “УКРГАЗБАНК” та ОСОБА_1 (клієнт), укладено договір № ВВ4-49867-Ф/17- DOM про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами .

Згідно з умовами договору банк оформив відповідачу платіжну картку та надав кредит в національній валюті України, шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту на картковому рахунку №26251003340671, програма кредитування "Домовичок". Строк дії ліміту дозволеного овердафту 12 місяців з дати підписання цього договору. Максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту 300000 гривень 00 копійок. Базова процентна ставка 30% річних. Процентна ставка на прострочену заборгованість 48 % річних. Пільгова процентна ставка 0, 0001 % річних (а.с.8).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов’язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

З розрахунку суми заборгованості позичальника ОСОБА_1 згідно договору №ВВ4-49867-Ф/17- DOM від 07.06.2017 року, виданого ПАТ АБ УКРГАЗБАНК, встановлено, що заборгованість відповідача перед банком станом на 03.01.2019 року загалом становить 5233 гривні 38 копійок та складається з : заборгованості за кредитом (поточна) в сумі 2475 гривень 18 копійок; заборгованості за кредитом (прострочена ) в сумі 2346 гривень 74 копійки; заборгованості за відсотками (поточна) в сумі 86 гривень 72 копійки; заборгованості за відсотками (прострочена) в сумі 324 гривні 74 копійки (а.с.15-16).

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача, ґрунтуються на нормах чинного цивільного законодавства та кредитного договору укладеного між публічним акціонерним товариством акціонерний банк "УКРГАЗБАНК " та ОСОБА_1, оскільки останній не виконав взяті на себе зобов’язання згідно з умовами договору, щодо своєчасного повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом.

На підставі викладеного, ст.ст.11,207,526,629,634,638,1054, ЦК України, керуючись, ст.12,13,81,141,263-265,280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" в рахунок оплати боргу по договору № ВВ4-49867-Ф/17-DOM від 07.06.2017 року кошти в сумі 5233 ( п'ять тисяч двісті тридцять три) гривні 38 копійок та судові витрати в сумі 1921 ( одна тисяча дев'ятсот двадцять одна ) гривня 00 копійок.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач – публічне акціонерне товариство акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (01004, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 16-22, код ЄДРПОУ 23697280 ) ,

відповідач – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2.