Ухвала суду № 81521571, 03.05.2019, Фастівський міськрайонний суд Київської області

1-во/381/27/19

381/625/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Фастів

03 травня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Суботіна A.B.,

при секретарі – Гапонюк І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Фастів заяву слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08.04.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08.04.2019 року у кримінальному провадженні № 12016110310001898 від 28.09.2016 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України було призначеносудово-технічну експертизу документів, а саме посвідчення антикорупційного департаменту БР № 0046 на ім’я ОСОБА_2.

Судом встановлено, що при постановленні зазначеної ухвали в описовій та резолютивній частині було допущено описку, а саме: помилково зазначено "посвідчення антикорупційного департаменту БР № 0046" замість вірного "посвідчення антикорупційного департаменту БР № 00461". Допущена описка є технічною.

В судове засідання слідчий не з’явився.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, факт допущення судом описки в ухвалі є доведеним, а тому питання підлягає задоволенню, а дана описка виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в описовій та резолютивній частині ухвали слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08.04.2019 року та зазначити вірно: «посвідчення антикорупційного департаменту БР № 00461», замість невірно зазначеного - «посвідчення антикорупційного департаменту БР № 0046».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя А.В.Суботін