Ухвала суду № 81519207, 04.04.2019, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/73/18

(провадження № 1-м/658/1/19)

УХВАЛА

04 квітня 2019 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонськоїобласті у складі:

головуючого судді Подіновської Г.В.,

за участю: секретаря Півкач Д.М.,

прокурора Медведєвої К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Міністерства юстиції України про приведення у відповідність із законодавством України вироку Совєтського районного суду м. Астрахані Російської Федерації від 17.02.2017 року відносно ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Каховського міськрайонного суду Херсонської області перебуває клопотання Міністерства юстиції України про приведення у відповідність із законодавством України вироку Совєтського районного суду м. Астрахані Російської Федерації від 17.02.2017 року, яким ОСОБА_1 засуджено за ст. ст. 30 ч. 3, п. 228.1 КК Російської Федерації до 9 років 10 місяців позбавлення волі.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про проведення експертизи для встановлення факту належності речовин та їх слідів до наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів, сильнодіючих чи отруйних речовин, предмету злочину наркотичної речовини, яка містить метиловий ефір 2-(1-циклогексилметил)-1Н-індазол-3-карбоксамідо)-3,3-диметилбутанової кислоти і є похідним наркотичного засобу метиловий ефір 3-метил-2-(1-пентил-1Н-індазол-3- корбоксамідо) бутанової кислоти, оскільки згідно інформації, наданої Державною службою України з лікарських засобів та контролю за наркотиками (далі - Держлікслужба), встановлено, що метиловий ефір 3- метил-2-(1-пентил-1Н-індазол-3-корбоксамідо) бутанової кислоти (синоніми назви: ММВ-2201, АМВ, AMP), як самостійна позиція не включено до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (далі - Перелік), однак, з хімічної точки зору, метиловий ефір 3-метил-2-(1-пентил-1Н-індазол-3-корбоксамідо) бутанової кислоти є структурним похідним особливо небезпечної психотропної речовини AB-PINACA (хімічна назва: (S)-N-(1-аміно-3-метил-1-оксобутан-2-іл)-1-пентил-1Н- індозол-3-корбоксамід), включеної до списку № 2 Таблиці 1 Переліку.

Згідно із вироком Російської Федерації, речовина, яка була вилучена у ОСОБА_1 під час огляду міста події, містить метиловий ефір 2-(1-циклогексилметил)-1Н-індазол-3-карбоксамідо)-3,3-диметилбутанової кислоти, проте не зазначено повну хімічну формулу вказаної речовини, але лише її окремі компоненти.

На виконання ухвали Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 22.06.2018 року Міністерство юстиції України надало висновок експерта з детальною формулою речовини, яку вилучено у ОСОБА_1 під час огляду міста події.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У зв`язку з необхідністю встановити чи включений предмет злочину - метиловий ефір 3-метил-2-(1-пентил-1Н-індазол-3-корбаксомідо) бутанової кислоти (синонім назви: ММВ-2201, АМВ, АМР), як самостійна позиція до Переліку наркотичних засобі, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого поставною Кабінету Міністрів України від 06.05.200 року № 770 або є аналогом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що має істотне значення для розгляду клопотання, суд, вважає за можливе клопотання прокурора задовольнити, та призначити експертизу для встановлення факту належності речовин та їх слідів до наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів, сильнодіючих чи отруйних речовин.

Керуючись ст.ст. 242, 232, 332, 372 КПК України

ухвалив:

Призначити у провадженні за клопотанням Міністерства юстиції України про приведення у відповідність із законодавством України вироку Совєтського районного суду м. Астрахані Російської Федерації від 17.02.2017 року відносно ОСОБА_1 експертизу для встановлення факту належності речовин та їх слідів до наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів, сильнодіючих чи отруйних речовин.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи є вилучена речовина у ОСОБА_1 , під час огляду місця події, яка містить метиловий ефір 2-(1-циклогексилметил)-1Н-індазол-3-карбоксамідо)-3,3-диметилбутанової кислоти, аналогом особливо небезпечної психотропної речовини AB-PINACA (хімічна назва: (S)-N-(1-аміно-3-метил-1-оксобутан-2-іл)-1-пентил-1Н- індозол-3-корбоксамід) або наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також ізомером/стереоізомером, гомологом, метаболітом, складним або простим ефіром засобів і речовин?

- Якщо так, то до якого виду відноситься?

Проведення експертизи доручити експертам Херсонському НДЕКЦ України, розташованого за адресою; м. Херсон, Миколаївське шосе, 28А.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Для проведення експертизи надіслати експертам матеріали клопотання Міністерства юстиції України про приведення у відповідність із законодавством України вироку Совєтського районного суду м. Астрахані Російської Федерації від 17.02.2017 року, за яким ОСОБА_1 засуджено за ст. ст. 30 ч. 3, п. 228.1 КК Російської Федерації до 9 років 10 місяців позбавлення волі.

Судовий розгляд на час проведення експертизи відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя:Г. В. Подіновська