Ухвала суду № 81519197, 09.04.2019, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/3720/18

(провадження № 1-кс/658/610/19)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року м.Каховка

Слідчий суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В,

за участю секретаря Марчук В.І.,

розглянувши в приміщенні суду м. Каховці Херсонської області клопотання слідчого Каховського відділу поліції ВП ГУНП в Херсонській області Коваль С.П., про здійснення приводу відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № №12018230190001947 від 25.09.2018 року,

встановив:

Слідчий СВ Каховського ВП ГУНП в Херсонській області звернувся до суду з клопотання про здійснення приводу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до Каховського ВП ГУНП у Херсонській області на 15.04.2019 року о 15.00 годині для проведення слідчих дій, а саме: повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, проведення допиту в якості підозрюваної, вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки підозрюваного.

Клопотання мотивовано тим, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201823019000194 від 25.09.2018 року внесені дані про кримінальні правопорушення, передбачені ст. ст. 125 ч.1, 125 ч. 1 КК України за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 , 24.09.2018 року, близько 13:30 год., знаходячись біля приміщенні кафе «Ранчо», розташованого за адресою: м. Каховка Херсонської, вул. Мелітопольська, 85, переслідуючи прямий умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, на ґрунті неприязних стосунків в ході раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_2 , умисно наніс один удар дерев`яною битою в область скроні та один удар дерев`яною битою в область лівого вуха останнього, спричинивши потерпілому ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, забитої рани, синців та садни на голові, які згідно висновку судово-медичної експертизи Каховського бюро СМЕ № 209к від 03.11.2018 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , 24.09.2018 року, близько 13:30 години, знаходячись біля приміщенні кафе «Ранчо», розташованого за адресою: м. Каховка Херсонської області, вул. Мелітопольська, 85, переслідуючи прямий умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, на ґрунті неприязних стосунків в ході раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_3 , умисно наніс один удар дерев`яною битою в область плеча лівої руки та два удари дерев`яною битою по спині ОСОБА_3 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді синців на тулубі та лівій верхній кінцівці, які згідно висновку судово-медичної експертизи Каховського бюро СМЕ № 206к від 12.10.2018 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_1 на виклики Каховського ВП ГУНП у Херсонській області не з`являється, тому з метою виконання вимог ст. 278 КПК України необхідно застосувати до нього привід.

Відповідно до ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід.

Згідно зі ст. 140 ч. 1 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відовідно до ст. 140 ч. 3 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно до ст. 142 ч. 3 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ст. 42 ч. 1 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому ст.ст. 276-279 КПК України, повідомлено про підозру.

Слідчий суддя, оголосивши клопотання та додані до нього матеріали, вбачає, що клопотання слідчого є необґрунтованим з наступних підства.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 не набув статусу підозрюваного.

Крім того, слідчим не доведено, що вичерпані всі можливості виклику особи, стосовно якої розглядається клопотання про застосування приводу до Каховського ВП ГУНП у Херсонській області, а саме: житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи, адміністрації за місцем її роботи або телеграмою.

У зв`язку із вищенаведеним, суд вважає клопотання про застосування приводу відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12018230190001947 від 25.09.2018 року є таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131-135, 309 КПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Каховського ВП ГУНП в Херсонській області Коваль Серафіми Петрівни про застосування приводу відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12018230190001947 від 25.09.2018 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:Г. В. Подіновська