Ухвала суду № 81517497, 25.04.2019, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/604/19

Єдиний унікальний № 742/993/19

УХВАЛА

25 квітня 2019 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОКІМ» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати недійсною додаткову угоду номер б/н від 21.09.2015 до договору оренди землі від 11.11.2012, укладену між ОСОБА_2 та ТОВ «АГРОКІМ», стосовно оренди земельної ділянки за кадастровим номером 7424155900:08:000:0066 загальною площею 3,8035 га на території Малодівицької селищної ради

У судове засідання сторонни не з'явилися. Проте, представником позивача подано клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи з метою ідентифікації виконавця підпису на додатковій угоді до договору оренди, оскільки підписи на додатковій угоді зійснено не нею особисто, а іншою особою. Надано експериментальні зразки підпису ОСОБА_2

Для забезпечення проведення експертизи судом витребувано у відповідача оригінали договору оренди земельної ділянки від 11.11.2012, додаткову угоду від 21.09.2015 та акти приймання- передачі земельної ділянки від 11.11.2012.

Крім того, судом витребувано із Прилуцького районного територіального центру соціального обслуговування особову справу ОСОБА_2, яка містить документи з особистим підписом позивача.

Дослідивши дані матеріали, враховуючи, що для вирішення питання відповідності підпису конкретній особі необхідні спеціальні пізнання в області почеркознавства, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, з одночасним витребуванням, вільних, умовно-вільних та експериментальних зразків підпису Михайленко С.А. та оригінали досліджуваних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 203 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОКІМ» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі судово-почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

- чи виконано підпис в додатковій угоді від 21 вересня 2015 року до договору оренди землі від 11 листопада 2012 року, укладеного між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОКІМ» на земельну ділянку площею 3,8035 га у графах "Орендодавець" ОСОБА_2 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ( м.Чернігів, вул. Степана Разіна,19)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями: 384, 385 КК України за відмову від дачі експертного висновку чи за дачу завідомо неправдивого висновку.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 (с.Мала Дівиця, Прилуцького району, вул.Миру,4, тел.представника ОСОБА_3 063-7925147, 066-7080183), а експерту приєднати про те довідку до матеріалів експертизи та своєчасно направити їх до суду.

Надати для проведення експертизи експериментальні зразки підпису ОСОБА_2, оригінали договору оренди земельної ділянки від 11.11.2012, а також матеріали особової справи з підписами, що належать ОСОБА_2 та оригінал додаткової угоду від 21 вересня 2015 року з підписами від імені ОСОБА_2, які остання оспорює.

Роз'яснити сторонам по справі , що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у даній справі – зупинити.

Ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржено в Чернігівському апеляційному суді через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення, в решті - ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можна включити до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.Ільченко