Вирок № 81517430, 26.04.2019, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/4282/18

Провадження № 1-кп/577/95/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.

з участю секретаря Лошкарьової Н.В.

прокурора Тищенка С.В.

адвоката Овчинникової Р.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12018200080000884 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРВТОРЧОРМЕТ" (ПАТ "УКРВТОРЧОРМЕТ") (код ЄДРПОУ 00191483) є юридичною особою, знаходиться за адресою: 02160, м. Київ, вул. Каунаська №27. Види діяльності: Код КВЕД 24.10 Виробництво чавуну сталі та феросплавів (основний); Код КВЕД 46.77 Оптова торгівля відходами та брухтом; Код КВЕД 49.41 Вантажний автомобільний транспорт; Код КВЕД 55.20 Діяльність засобів розміщування на період відпустки та іншого тимчасового проживання; Код КВЕД 68.20 Надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна; Код КВЕД 35.13 Розподілення електроенергії; Код КВЕД 36.00 Забір, очищення та постачання води; Код КВЕД 38.31 Демонтаж (розбирання) машин і устатковання.

За наказом ПАТ "УКРВТОРЧОРМЕТ" №5 п/к від 11.05.2018 року ОСОБА_1 був призначений начальником Конотопської дільниці ПАТ "УКРВТОРЧОРМЕТ" з 15.05.2018 року і з ним укладений договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність щодо зберігання довірених матеріальних цінностей.

Згідно посадової інструкції ОСОБА_1 відноситься до професійної групи «керівники» та наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями повноваженнями. Отже, з урахуванням положень ч.3 ст. 18, примітки до ст. 364 КК України, є службовою особою.

Станом 07.05.2018 року на балансі ПАТ «Укрвторчормет» на рахунку 10 (основні засоби) обліковувалася підкранова колія Літ «І» вартістю 54623,71 грн. довжиною 160 м, що знаходиться на території бази Конотопської дільниці ПАТ «УКРВТОРЧОРМЕТ» за адресою: Сумська область, м. Конотоп, 1 пров. Успенсько-Троїцької, 6.

Зловживаючи своїм службовим становищем начальник Конотопської дільниці ПАТ «УКРВТОРЧОРМЕТ» ОСОБА_1 на початку липня 2018 року (точний день та час не встановлені) за усною домовленістю найняв своїх знайомих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та брата ОСОБА_4 для виконання робіт по порізці та завантаженню металевих рейок підкранової колії Літ «І» загальною вартістю 54623,71 грн., за яку особисто ніс повну матеріальну відповідальність. За допомогою газового різака ОСОБА_1 здійснив розрізання металевих рейок підкранової колії Літ «І» загальною довжиною 160 м, а ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які не були обізнані щодо злочинних намірів обвинуваченого, за вказівкою останнього перемістили їх до терезів і зваживши завантажили на автомобілі марки «ГАЗЕЛЬ» та «ЗІЛ-130» під керуванням невстановлених слідством осіб.

Отримавши можливість розпоряджатися привласненим майном, начальник Конотопської дільниці ПАТ «УКРВТОРЧОРМЕТ» ОСОБА_1 збув металеві рейки підкранової колії Літ «І», які є власністю ПАТ «УКРВТОРЧОРМЕТ», на метало-приймальний пункт ОСОБА_6 , отримавши грошові кошти в сумі близько 40000 грн.

Внаслідок цих протиправних дій ПАТ «УКРВТОРЧОРМЕТ» було завдано збитків на загальну суму 54623,71 грн.

Отже, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 191 ч. 2 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним і підтвердив факт заволодіння ним підкрановою колією з використанням службового становища за обставин викладених вище. Додав, що на злочин підштовхнуло тяжке матеріальне становище, яке виникло внаслідок необхідності лікування. У скоєному кається і просить суворо не наказувати. Позовні вимоги потерпілого визнає повністю і не заперечує їх задоволенню.

Представник потерпілого ПАТ «УКРВТОРЧОРМЕТ» подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує.

Врахувавши, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав не доцільним дослідження доказів щодо обставин обвинувачення викладених в обвинувальному акті, роз`яснивши, що у такому випадку відсутнє право оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Переконавшись у добровільності повного визнання обвинуваченим винуватості та правильному розумінні його суті, суд приходить до переконання про необхідність призначення покарання.

Призначаючи покарання слід врахувати ступінь, суспільну небезпечність, тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченого, розмір завданих збитків, висновок органу пробації за яким виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

До пом`якшуючих - необхідно віднести щире каяття у вчиненому, молодий вік, має на утриманні неповнолітню дитину.

Разом з тим, суд враховує обмеження визначені законодавцем щодо осіб скоївших корупційні злочини, до яких, за положенням ст.45 КК України, зокрема віднесена ч.2 ст.191 КК України, а тому призначення покарання повинно відповідати санкції саме інкримінованої статті.

При вирішенні питання призначення виду та строку покарання слід виходитт із такого

Згідно зі ст. 65 КК України при призначенні покарання суд ураховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що адекватно вчиненому буде покарання у вигляді обмеження волі з мінімальним строком.

Позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись: ст.ст. 128, 368, 370, 371 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.191 КК України та призначити покарання у виді одного року обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями на строк один рік.

Початок строку відбування покарання обчислювати з моменту приведення вироку до фактичного виконання.

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства "УКРВТОРЧОРМЕТ" задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "УКРВТОРЧОРМЕТ" завдані злочином збитки в сумі 54623 грн. 71 коп.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: В. О. Кравченко