Ухвала суду № 81516826, 03.05.2019, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/6771/17

У Х В А Л А

03 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді Зими І.Є.

при секретарі Назаркевич Ю.В.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Шевченківського райсуду м. Львова від 18.11.2017 р. було задоволено позов ПАТ» КБ»Приватбанк « до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором . Рішення набрало законної сили, було звернено до виконання.

20.03.19 р. відповідач звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати вказане заочне рішення з тих підстав, що їй не було відомо про таке, оскільки вона не отримувала жодних повідомлень суду. ОСОБА_1 того зазначає, що може надати ряд доказів, що мають суттєве значення для вирішення спору. Так, термін дії договору, який укладався з позивачем, завершився ще у березні 2016 року, проте банк і далі продовжував нараховувати штрафні санкції . ОСОБА_1 того, вона є клієнтом ПАТ» КБ»Приватбанк « , і позивач з її зарплатної картки проводив стягнення на погашення вказаного у позовній заяві договору , про що не зазначив , звертаючись з заявою до суду. Відтак, просить задовольнити заяву , поновивши строк звернення .

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заяву.

Представник позивача не з»явився, хоча повідомлявся судом про час та місце судового розгляду. Судом відхилене клопотання представника про відкладення розгляду заяви.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, долучені до заяви докази, суд приходить до висновку, що заява є підставною.

Як вбачається з матеріалів справи, судові повідомлення , які скеровувались відповідачу в процесі розгляду справи ,повернуті по закінченню терміну зберігання. Копія рішення у справі видана відповідачу по заяві 26.02.2019 р.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що передбачено ч. 1 ст. 284 ЦПК України. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення спору.

На думку суду існують обставини, які не досліджувались в ході розгляду справи , які мають істотне значення для правильного вирішення спору, а відповідачу не було відомо про розгляд справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 280- 289 ЦПК України суд ,-

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити, поновивши строк звернення до суду.

Скасувати заочне рішення Шевченківського райсуду м. Львова від 18 листопада 2017 р. у цивільній справі за позовом ПАТ» КБ»Приватбанк « до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором.

Справу призначити до судового розгляду в загальному порядку на 05 липня 2019 року, 12 год. , про що повідомити сторони .

Суддя: ОСОБА_3