Ухвала суду № 81516822, 03.05.2019, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/1276/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого – судді Едера П.Т.

за участю секретаря Репети К.М.

прокурора Кравчика Р.Р.

представника органу пробації ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства,

в с т а н о в и в:

до Шевченківського районного суду м. Львова надійшло подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про приведення вироку суду у відповідність до чинного законодавства, в якому просить змінити обов’язки засудженому згідно вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 04 березня 2019 року з врахуванням ст. 76 КК України для подальшого належного виконання вказаного вироку суду.

Подання мотивує тим, що вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 04 березня 2019 року визнано ОСОБА_2 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначено покарання у виді одного року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов’язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов’язано ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Однак, з 06.10.2016 стаття 76 КК України була викладена в іншій редакції, а обов’язки покладені на засудженого в вироку від 04.03.2019 сформовані і викладені в контексті старої редакції відповідної норми статті 76 КК України. У зв’язку з цим просить внести відповідні зміни в частині покладення на ОСОБА_2 обов’язків передбачених ст. 76 КК України.

Представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області в судовому засіданні клопотання підтримала.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.

Дослідивши подане клопотання та додані матеріали, заслухавши учасників, суд дійшов наступних висновків.

Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 04 березня 2019 року затверджено угоду про примирення між представником потерпілого ОСОБА_3 «Сільпо-Фуд» ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_2 у кримінальному провадженні про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України, за умовами якої ОСОБА_2 засвідчила, що визнає неправомірність вчинення своїх дій і вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, щиро розкаявся.

Потерпіла сторона ОСОБА_3 «Сільпо-Фуд» в особі уповноваженого представника ОСОБА_4 підтвердила, що матеріальних чи моральних претензій до ОСОБА_2 немає.

Визнано ОСОБА_2 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначено покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов’язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов’язано ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений пунктом четвертим частини другої статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, в тому числі, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов’язаного із виконанням вироку, подається, в тому числі до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно із ч. 3 ст. 76 КК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» №1492-VIII від 07 вересня 2016 року, який набрав чинності 08 жовтня 2016 року, нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.

Відповідно до ч. 2 ст. 76 КК України на осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти такі обов’язки: 1) попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого; 2) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 3) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу); 4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою; 5) пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров’я інших осіб; 6) дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля.

Отже, судом встановлено, що в резолютивній частині вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 04 березня 2019 року, при зазначенні органу, на який покладено контроль за поведінкою ОСОБА_2, звільненої від відбування призначеного покарання із встановленням випробування та іспитового строку, та при зазначенні покладених судом обов’язків неправильно вказано орган, що здійснює нагляд за ОСОБА_2, яка звільнена від відбування покарання з випробуванням, та неправильно викладений один з обов’язків, покладених судом на засудженого відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України. Зокрема, замість правильного «уповноважений орган з питань пробації» зазначено «кримінально-виконавча інспекція». Також замість правильного зазначення обов’язку засудженого «не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації» вказано - «не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції».

Враховуючи, що усунення даних протиріч не впливає на суть обвинувального вироку, який набрав законної сили, не змінює його змісту і не погіршує становище засудженого ОСОБА_2, суд вважає, що вказані протиріччя необхідно усунути на підставі ст. ст. 537, 539 КПК України шляхом постановлення відповідної ухвали, що забезпечить належне виконання вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 04 березня 2019 року, який набрав законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст. 380, 537, 539 КПК України, ст. 76 КК України, суд,

у х в а л и в:

подання задовольнити.

Вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 04 березня 2019 року привести у відповідність згідно діючого законодавства України.

Вважати дійсними покладені на ОСОБА_2 Олегвіну, відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України наступні обов’язки:

- періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також, додатковий обов’язок передбаченим п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5