Ухвала суду № 81514640, 02.05.2019, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/832/17

У Х В А Л А

02 травня 2019 року м. Житомир Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянув заяву ОСОБА_1 про здійснення процесуального правонаступництва та заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Спрямованою до суду заявою заявник просив суд постановити рішення, яким залучити його до справи, здійснивши процесуальне правонаступництво відносно позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", а такожзамінити сторону у виконавчому провадженні - стягувача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"на його правонаступника - ОСОБА_1 за виконавчии на підставі заочного рішення цього ж суду від 5.07.2017 року по справі №278/832/17.

Заява обґрунтована тим, що 26.03.2019 року між ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТ ФІНАНС" укладено договір факторингу, за яким ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" відступило в повному обсязі права вимоги за кредитним договором №ML-010/305/2008 від 17 липня 2008 року, що укладений між ЗАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_3.

26.03.2019 року ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТ ФІНАНС" та ОСОБА_1 укладено договір відступлення прав вимоги за кредитним договором №ML-010/305/2008 від 17 липня 2008 року, що укладений між ЗАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_3, зая яким ОСОБА_1 набув прав кредитора до ОСОБА_3 та ОСОБА_4

26.03.2019 року за умовами договору відступлення прав вимоги проведено його оплату, що підтверджується випискою по рахунку та платіжним дорученням від 26.03.2019 року №2101133473.

У судове засідання по розгляду даної заяви сторони не з'явились. Від заявника, його представника та боржників надійшли заяви про розгляд заяви без їх участі. Заявник та його представник заяву підтримали та просили її задовольнити, Боржники не заперечували проти задоволення заяви. Беручи до уваги положення речення другого ч. 3 ст. 433 ЦПК України, судом вирішено проводити розгляд даної заяви за відсутності сторін.

Судовий розгляд цієї справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам, встановленим реченням другим ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

5.07.2017 року Житомирським районним судом Житомирської області заочним рішенням у справі №278/832/17 позов ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (код ЄДРПОУ 36789421, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-д) заборгованість за кредитним договором №МL-010/305/2008 від 17 липня 2008 року у сумі 102 837 (сто дві тисячі вісімсот тридцять сім) 03 доларів США, що еквівалентно 2 552 003 (два мільйони п’ятсот п’ятдесят дві тисячі три) грн 74 коп. по курсу НБУ станом на 30 грудня 2016 року, а також судові витрати в сумі 41 681, 24 гривень в рівних частках по 20 840, 62 з кожного.

Рішення набрало законної сили 18.10.2017 року. На примусове виконання вказаного рішення судом видано виконавчі листи. Житомирським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області відкрито виконавчі провадження №55248908, №55248946, №55248844 та №55248457.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що заява про заміну стягувача у виконавчих листах є обґрунтованою, доведеною, а відтак підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Залучити до справи правонаступника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (код ЄДРПОУ 36789421, місцезнаходження: м. Київ, вул. Фізкультури, 28-д) - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (с. Мала Шкарівка Полонського району Хмельницької області, вул. Б. Хмельницького, 63, РНОКПП НОМЕР_1).

Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчими листами, виданими Житомирським районним судом Житомирської області на підставі заочного рішення у справі №278/832/17, а саме - первісного стягувача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (код ЄДРПОУ 36789421, місцезнаходження: м. Київ, вул. Фізкультури, 28-д) на його правонаступника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (с. Мала Шкарівка Полонського району Хмельницької області, вул. Б. Хмельницького, 63, РНОКПП НОМЕР_1).

Складення повної ухвали відповідає даті її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Є.О. Грубіян