Ухвала суду № 81514375, 14.01.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/2087/15-ц

2/296/773/19

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі, прийняття справи до провадження та призначення судового засідання

"14" січня 2019 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства ОСОБА_1 банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2018 року від судді Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М. до судді Сингаївського О.П. надійшли матеріали вказаної цивільної справи.

Підстави для залишення позовної заяви без руху або відмови у прийнятті її до свого провадження відсутні.

Одночасно позовна заява містить клопотання позивача про отримання процесуальних документів у справі в електронному вигляді.

Інших клопотань та заяв у письмовій формі, одночасно з поданням позову до суду, подано не було (у позовній заяві не містяться).

Крім того, ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 1 грудня 2015 року у даній справі було зупинене провадження до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 296/11577/15-ц за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним.

Суддя, дослідивши матеріали справи № 296/2087/15-ц, вважає, що є достатньо підстав для відновлення провадження у справі і для прийняття її до свого провадження, а також, для призначення судового засідання для вирішення питання щодо можливого розгляду справи по суті надалі враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Встановлено, що 9 жовтня 2017 року у цивільній справі № 296/11577/15-ц Корольовським районним судом м. Житомира було ухвалене рішення щодо задоволення позовної заяви ОСОБА_3, яке постановою Апеляційного суду Житомирської області від 30 травня 2018 року скасоване та ухвалене нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

Рішення апеляційної інстанції набрало законної сили з дня його ухвалення, внаслідок чого, обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі № 296/2087/15-ц відпали.

Враховуючи вимоги ст.ст.274, 277, 279 ЦПК України, суддя дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.178-180, 187, 254, 274-279 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі № 296/2087/15-ц за позовом Акціонерного товариства ОСОБА_1 банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості– поновити.

Прийняти до свого провадження цивільну справу № 296/2087/15-ц за позовом Акціонерного товариства ОСОБА_1 банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити перше судове засідання у справі на 24 травня 2019 року о 12 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: 10014, м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал судових засідань № 3-К.

Відповідач має право протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії даної ухвали подати до суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.178 ЦПК України, з одночасним направленням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи і наданням суду доказів про здійснення вказаних дій.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.179 ЦПК України.

Відповідач має право у п'ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на вказану відповідь, з одночасним направленням копії заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи у порядку, передбаченому ст.180 ЦПК України.

За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У судове засідання викликати сторони.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет – «https://court.gov.ua/fair/».

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Сингаївський