Ухвала суду № 81513869, 03.05.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/9117/19

Провадження № 1-кс/520/4854/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі судового засідання Марченко Я.А., вивчивши матеріали клопотання ОСОБА_1 . про арешт майна в рамках кримінального провадження №12019161480000120 від 14.01.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання та долучених в його обґрунтування матеріалів, СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження №12019161480000120 від 14.01.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В поданому клопотанні заявник вказує, що 14.01.2019 року ним до Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області в порядку ст. 128 КПК України було подано заяву про залучення цивільним позивачем на суму в розмірі 205 000, 0 гривень.

Таким чином, з метою забезпечення цивільного позову заявник звертається з вказаним клопотанням до слідчого судді.

Дослідивши подане клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Як випливає з абзацу 2 ч. 2 ст. 171 КПК України, до клопотання про арешт майна повинні бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими обґрунтовується клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З матеріалів поданого клопотання вбачається, що до матеріалів клопотання не долучено цивільного позову в рамках кримінального провадження №12019161480000120 від 14.01.2019 року, в зв`язку з чим слідчий суддя позбавлений можливості встановити наявність правомочності на звернення заявника з вказаним клопотанням про арешт майна, та, таким чином, позбавлений можливості розглянути клопотання з дотриманням усіх вимог законодавства.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає поверненню заявнику для усунення зазначених в ухвалі слідчого судді недоліків, з встановленням відповідного процесуального строку.

Таким чином, керуючись ст. ст. 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 . про арешт майна в рамках кримінального провадження №12019161480000120 від 14.01.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - повернути ОСОБА_1

Встановити строк для усунення недоліків в сімдесят дві години.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.