Ухвала суду № 81513668, 26.04.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

26 квітня 2019 року м. Київ № 826/13009/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Шарій А.А., позивача, представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Задорожко К.В., у відсутність третіх осіб та їх представників, розглянувши в підготовчому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у місті Києві, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Київська міська рада, Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ОСОБА_4, про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у місті Києві, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Київська міська рада, Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ОСОБА_4, про скасування державної реєстрації земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

В ході підготовчого засідання виникла необхідність з'ясування додаткових обставин у справі, а саме наявності звернення ОСОБА_4 до Київської міської ради щодо відведення земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 у власність, у зв'язку з чим суд звернувся до Київської міської ради з судовим запитом про надання копій заяв ОСОБА_4 щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення вищевказаної земельної ділянки та копій прийнятих Київською міською радою рішень. Однак відповіді на судовий запит Київська міська рада не надала.

В засіданні 26 квітня 2019 року судом на обговорення поставлено питання про витребування у Київської міської ради копії заяви ОСОБА_4. Позивач, її представник та представник відповідача проти витребування доказів не заперечували.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 248 КАС України,

ухвалив:

Витребувати у Київської міської ради:

- належним чином засвідчену копію заяви ОСОБА_4 щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1;

- належним чином засвідчену копію заяви ОСОБА_4 щодо відведення земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 у власність;

- належним чином засвідчені копії рішень Київської міської ради, прийнятих за результатами розгляду таких заяв.

Витребувані докази або письмові пояснення із зазначенням причин неможливості подання до суду вказаних документів надіслати (надати) до Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1 протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

Відкласти розгляд справи №82613009/18 до 29 травня 2019 року о 12:00 год. в залі судового засідання №9 Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1.

Повідомити Київську міську раду, що у випадку невиконання даного судового рішення, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтями 147, 149 КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак