Ухвала суду № 81512914, 02.05.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/9009/19

Провадження № 1-кс/520/4899/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., при секретарі судового засідання Корой А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Антової А.О. про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1. «Дослідження слідів людини та слідів тварини»,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1. «Дослідження слідів людини та слідів тварини», в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160480001345 від 12.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до клопотання, 12.04.2019 року до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі надійшла заява ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлена особа, шляхом віджиму вікна, незаконно проникла до будинку АДРЕСА_2 та викрала золоті сережки із смарагдами, золоту каблучку з смарагдами, два золотих ланцюжка, золоті запонки на комір (2 пари) злоті запонки на манжет, кулон із позолотою та смарагдами, кулон срібний «Сваровскі» тим самим завдавши потерпілій матеріальної шкоди на суму 30.000г грн.

За даним фактом слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160480001345 від 12.04.2019. Попередня правова кваліфікаціяч. 3 ст. 185 КК України.

У ході огляду місця події, а саме:будинку АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено 2 сліди структури матерії на 3відрізках липкої стрічки, який запаковано у паперовий конверт .

Слідчий в своєму клопотанні зазначає, що для встановлення ідентифікації знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, якими залишені вилучені сліди, виникла обов`язкова необхідність у проведені експертного дослідження, щодо вилученихслідів структури матерії.

Слідчий звертається з клопотанням, обгрунтовуючи його тим, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, якому доручити провести трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1. «Дослідження слідівлюдини та слідів тварини», вилучених 2слідів структури матерії, на 3-х відрізках липкої стрічки, які запаковано у паперовий конверт встановленого зразка.

На вирішення експерта слідчий просить поставити наступні питання:

1) Чи є на представленому на дослідження3 відрізках липкої стрічки, вилученого під час проведення огляду місця події:: будинку АДРЕСА_2 слід тканинної поверхні?

2) Якщо є, чи придатний він ідентифікації?

3) Яким предметом залишені представлені на дослідження слідиструктури матерії на 3 відрізках липкої стрічки, вилученого під час проведення огляду місця події: будинку АДРЕСА_2 ?

Відповідно до ч.3 ст.244 особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Чинним законодавством, у тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994, Наказом Міністерства Юстиції України №301/5 від 03.03.2015 «Про затвердження Положення про експертно-кваліфікаційні комісії та атестацію судових експертів» встановлено перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮ України, регламентовано порядок проведення судових експертиз. Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним

з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт нанесення тілесних ушкоджень, тобто факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Антової А.О. про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1. «Дослідження слідів людини та слідів тварини» - задовольнити.

Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1. «Дослідження слідів людини та слідів тварини» в рамках кримінального провадження за № 12019160480001345 від 12.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 185 КК України та на вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Чи є на представленому на дослідження3 відрізках липкої стрічки, вилученого під час проведення огляду місця події:: будинку АДРЕСА_2 слід тканинної поверхні?

2) Якщо є, чи придатний він ідентифікації?

3) Яким предметом залишені представлені на дослідження слідиструктури матерії на 3 відрізках липкої стрічки, вилученого під час проведення огляду місця події: будинку АДРЕСА_2 ?

Дозволити слідчому направити експерту для дослідження: паперовий конверт, в який поміщено 2 сліди структури матерії на 3 відрізках липкої стрічки.

Дозволити експерту часткове або повне використання об`єктів дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.