Ухвала суду № 81511415, 20.03.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 березня 2019 року м. Київ № 320/338/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Яготинської районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Яготинської РДА Київської області про визнання незаконним та скасування рішення відповідача відмову у наданні йому дозволу на розробку проекту землеустрою земельної ділянки у власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та зобов'язання надати такий дозвіл.

Ухвалою суду від 23.01.2019 р. подана позовна заява була залишена без руху, позивачу визначено строк та спосіб для усунення її недоліків шляхом подання належним чином оформленої позовної заяви у кількості екземплярів, що відповідає кількості учасників справи із розрахунку одного екземпляру суду із зазначенням: де, коли та ким було ухвалене рішення про відмову у наданні позивачу дозволу на розробку проекту землеустрою земельної ділянки для відведення її у власність, позаяк матеріали позову містять лише письмові роз'яснення відповідача; на підставі чого позивач дійшов висновку, що Яготинська РДА є правомочним органом, який може розпоряджатися земельними ділянками сільськогосподарського призначення державної власності, з урахуванням того, що листом від 13.04.2018 р. №БП-137 відповідач пояснив, що це виключне право місцевим державним адміністраціям не надано; які підстави для висновку про протиправність відмови відповідача, приймаючи до уваги лист ГУ Держгеокадастру у Київській області від 07.09.2018 р. про відсутність повноважень для передачі позивачу безоплатно у власність земельної ділянки; посилання на докази, якими ці обставини підтверджуються з наданням власного письмового підтвердження про те, що позивачем не подано до іншого суду аналогічного позову до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

16.02.2018 р., до суду від позивача у якості виконання вимог ухвали надійшла заява про усунення недоліків, зі змісту якої вбачається невиконання вимог ухвали від 23.01.2019 р.

Ухвалою суду від 16.02.2019 р. позивачу було продовжено процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви на п'ять днів з моменту одержання ухвали, шляхом подання позовної заяви у 3 екземплярах із викладенням обставин позову та доказів, що підтверджують заявлені обставини, зокрема, але не виключно, надання оспорюваного рішення, а не роз'яснення про відсутність повноважень РДА на надання дозволу на розробку проекту землеустрою відведення земельної ділянки у власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; доказу того, що відповідач є розпорядником землі, яка передається у власність громадянам для ведення товарного виробництва із визначенням її площі; зазначенням які права. свободи та інтереси заявника порушуються діями Яготинської РДА та квитанції про сплату судового збору у розмірі 1536,80 грн. за дві вимоги

немайнового характеру.

Вказана ухвала була одержана позивачем 14.03.2019 р., що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення № 0113329754374.

Натомість, у встановлений судом строк. позивач вимоги ухвали суду від 23.01.2019 р. ТА 16.02.2019 р., не виконав, заяв чи клопотань про продовження визначеного судом строку, не надав, що відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАСУ, є підставою для повернення позову.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, 07712 с. Кулябівка Яготинського району, вул. Миру буд.60) до Яготинської районної державної адміністрації (код 24213321, 07700 м. Яготин, вул. Незалежності, б. 110) про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.

2. Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.