Ухвала суду № 81510494, 18.03.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 березня 2019 року м. Київ № 320/746/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ГУ ПФУ у Київській області , в якому просив визнати протиправними дії відповідача щодо зменшення йому розміру пенсії з надбавками за рахунок виплати 50% суми підвищення пенсії, визначеної на 01.03.2018 р. та зобов'язати провести перерахунок та виплату пенсії з урахуванням надбавки та доплат, які позивач отримував на час звільнення з ОСОБА_2 сил.

Ухвалою суду від 14.02.2019 р. подана заява була залишена без руху, позивачу визначено строк та спосіб для усунення її недоліків шляхом подання належним чином оформленої позовної заяви, яка відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 КАСУ (у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи, один з яких для суду), зокрема, але не виключно, із зазначенням викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та доказів, якими він підтверджує кожну обставину заявленого позову, в тому числі: де та з якого часу він перебуває на обліку як пенсіонер з наданням підтверджуючих документів; обґрунтованого розрахунку суми, на виплату якої претендує заявник із посиланням на докази, що підтверджують кожну складову розрахунку, в тому числі і щодо розміру одержаних виплат станом на 01.01.2018 р.; конкретизації періоду, за який позивачем не одержані сум пенсійних виплат та надбавок; обґрунтування порушення відповідачем прав, свобод та інтересів заявника з розкриттям змісту порушених прав; обґрунтування звернення до суду із пропущенням визначеного ст.122 КАСУ строку з представленням підтверджуючих документів такого пропуску та/або наведення аргументів щодо дотримання процесуальних термінів звернення до суду; подання квитанції про сплату судового збору у розмірі 768,40 грн.

Вказана ухвала була одержана позивачем 06.03.2019р., що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення №0113329754161.

У встановлений судом строк, позивач вимоги ухвали суду від 14.02.2019 р., не виконав, заяв чи клопотань про продовження визначеного судом строку не надав, що відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАСУ є підставою для повернення поданої заяви.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 ( код НОМЕР_1, 07501 смт. Баришівка, пров. Миру б. 4) до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області ( код 22933548, 04071 м. Київ, вул. Ярославська б. 40) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.

2. Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.