Ухвала суду № 81510486, 03.05.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

03 травня 2019 року м. Київ 810/2191/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради "Кагарликтепломережа" до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкових-повідомлень рішень, визнання протиправними дій та нарахування пені,

в с т а н о в и в:

27 червня 2017 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулося Комунальне підприємство Київської обласної ради "Кагарликтепломережа" (далі - позивач) з позовом до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області (далі - відовідач) про скасування податкових повідомлень-рішень від 5 червня 2014 р. № НОМЕР_1, від 25 листопада 2015 р. № НОМЕР_2, від 25 листопада 2015 р. № 00036315000, від 30 травня 2016 р. № НОМЕР_3, від 16 серпня 2016 р. №0002601500, від 31 жовтня 2016 р. № НОМЕР_4 та від 30 грудня 2016 р. № НОМЕР_5, визнання неправомірним нарахування пені та визнання неправомірними дій.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17 липня 2017 року відкрито провадження по справі суддею Виноградовою О.І та призначено справу до судового розгляду.

15 січня 2019 року протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями ця справа передана на розгляд судді Журавлю В.О.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18 січня 2019 р. прийнято справу до провадження. Цією ж ухвалою було запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву; належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було прийняте оскаржуване податкове-повідомлення рішення від 5 червня 2014 р. № НОМЕР_1; належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було прийняте оскаржуване податкове-повідомлення рішення від 25 листопада 2015 р. № НОМЕР_2; належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було прийняте оскаржуване податкове-повідомлення рішення від 25 листопада 2015 р. № 00036315000; належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було прийняте оскаржуване податкове-повідомлення рішення від 30 травня 2016 р. № НОМЕР_3; належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було прийняте оскаржуване податкове-повідомлення рішення від 16 серпня 2016 р. № НОМЕР_6; належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було прийняте оскаржуване податкове-повідомлення рішення від 31 жовтня 2016 р. № НОМЕР_4; належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було прийняте оскаржуване податкове-повідомлення рішення від 30 грудня 2016 р. № НОМЕР_5; детальний розрахунок сум оскаржуваних податкових повідомлень-рішень від 5 червня 2014 р. № НОМЕР_1, від 25 листопада 2015 р. № НОМЕР_2, від 25 листопада 2015 р. № 00036315000, від 30 травня 2016 р. № НОМЕР_3, від 16 серпня 2016 р. № НОМЕР_6, від 31 жовтня 2016 р. № НОМЕР_4 та від 30 грудня 2016 р. № НОМЕР_5 із зазначенням його підстав та складових; детальні письмові пояснення щодо сум, які були сплачені позивачем за деклараціями за період 2012 р. по 2017 р. та з зазначенням дати надходження та їх зарахування за певний період.

Сторони у судове засідання не прибули, будь-яких документів не надали. Крім того, відповідачем не було надано відзиву та документів, які були витребуванні судом в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 18 січня 2019 р.

Ураховуючи положення ч. 9 ст. 205 КАС України, розгляд цієї заяви здійснено судом без участі представників сторін у порядку письмового провадження за наявними у справі доказами

У зв'язку з тим, що відповідачем не було надано відзиву та документів, які були витребуванні судом в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 18 січня 2019 р., у суду виникла необхідність витребування доказів по справі від Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З урахуванням необхідності витребування доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 80, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Витребувати докази від Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області у строк до 31 травня 2019 року, а саме:

- відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали;

- належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було прийняте оскаржуване податкове-повідомлення рішення від 5 червня 2014 р. № НОМЕР_1;

- належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було прийняте оскаржуване податкове-повідомлення рішення від 25 листопада 2015 р. № НОМЕР_2;

- належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було прийняте оскаржуване податкове-повідомлення рішення від 25 листопада 2015 р. № 00036315000;

- належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було прийняте оскаржуване податкове-повідомлення рішення від 30 травня 2016 р. № НОМЕР_3;

- належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було прийняте оскаржуване податкове-повідомлення рішення від 16 серпня 2016 р. № НОМЕР_6;

- належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було прийняте оскаржуване податкове-повідомлення рішення від 31 жовтня 2016 р. № НОМЕР_4;

- належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було прийняте оскаржуване податкове-повідомлення рішення від 30 грудня 2016 р. № НОМЕР_5;

- детальний розрахунок сум оскаржуваних податкових повідомлень-рішень від 5 червня 2014 р. № НОМЕР_1, від 25 листопада 2015 р. № НОМЕР_2, від 25 листопада 2015 р. № 00036315000, від 30 травня 2016 р. № НОМЕР_3, від 16 серпня 2016 р. № НОМЕР_6, від 31 жовтня 2016 р. № НОМЕР_4 та від 30 грудня 2016 р. № НОМЕР_5 із зазначенням його підстав та складових;

- детальні письмові пояснення щодо сум, які були сплачені позивачем за деклараціями за період з 2012 р. по 2017 р. (з урахуванням спірних ППР) із зазначенням їх дати надходження та їх зарахування за певний період, відомості про адміністративне та судове оскарження винесених ППР та наявність боргу за минулі періоди у складі нарахованих сум і відомості про підстави їх врахування.

2. Відкласти судове засідання на 12 червня 2019 р. о 10 год. 30 хв.

3. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Журавель В.О.