Постанова № 81510355, 03.05.2019, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області

Справа № 213/2261/18

Номер провадження 3-в/213/9/19

П О С Т А Н О В А

03 травня 2019 року Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши заяву державного виконавця Інгулецького відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області про виправлення описки в постанові від 26.07.2018 у справі № 213/2261/8,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Інгулецького відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вищезазначеною завою та просить виправити описку в постанові суду від 26.07.2018 у справі № 213/2261/18, а саме в резолютивній частині зазначити про те, що конфіскації підлягає не металевий кег з пивом, а кег (Львівське 1715) об'ємом 50 літрів.

В обґрунтування заяви посилається на те, що в мотивувальній частині постанови йдеться про кег, в розписці про прийняття на зберігання зазначено кег (Львівське 1715) об'ємом 50 літрів, а тому допущена судом описка перешкоджає виконанню судового рішення.

Ознайомившись з заявою, матеріалами справи, встановлено, що 26.07.2018 Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено постанову у справі № 213/2261/18 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП ОСОБА_4

В резолютивній частині постанови допущено описку в найменуванні предметів торгівлі, а саме невірно зазначено, що конфіскації підлягає металевий кег з пивом (Львівське 1715) об'ємом 50 літрів.

Оскільки згідно з матеріалами справи на відповідальне зберігання директору ДП ДОСС "ринок Південний" - ОСОБА_5 передано кег (Львівське 1715) об'ємом 50 літрів, про що суд зазначає в мотивувальній частині, саме цей предмет торгівлі підлягає конфіскації.

Допущена описка є перешкодою для виконання зазначеної постанови, а тому підлягає виправленню.

Згідно ст.304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Отже, заява державного виконавця підлягає задоволенню, а описка - виправленню.

Керуючись ст.304 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові від 26.07.2018 у справі № 213/2261/18 (пр. № 3/213/733/18) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП ОСОБА_4, та зазначити в резолютивній частині, що конфіскувати в дохід держави необхідно металевий кег (Львівське 1715) об'ємом 50 літрів.

Суддя О.М. Нестеренко