Ухвала суду № 81510170, 02.05.2019, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

02.05.2019

ЄУН № 337/1570/19

Провадження № 2/337/1425/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до приватного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (м. Київ, вул. Андріївська, 4), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), приватний виконавець виконавчого округу міста Києва ОСОБА_3 (м. Київ, вул. Поправки Юрія, 6, оф.15) про визнання виконавчого напису, вчиненого 25.04.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрований у реєстрі за №2512, таким, що не підлягає виконанню.

Звертаючись до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із даним позовом, позивач не вказав яким правилом підсудності він керувався.

За загальним правилом згідно ч.2 ст. 27 ЦПУ України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За правилами альтернативної підсудності згідно ч.12 ст.28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред'являтися також за місцем його виконання.

Так, відповідач ПАТ «ПУМБ» розташований за адресою: м. Київ, вул. Андріївська, 4, що відноситься до територіальної юрисдикції Подільського районного суду м. Києва.

При вирішенні питання про місце виконання виконавчого напису нотаріуса, суд виходить із наступного.

Згідно ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Виконавче провадження було відкрито постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_3 від 28.12.2018 року (м. Київ, вул. Поправки Юрія, 6, оф.15) та виконується в м. Києві за місцезнаходження приватного виконавця.

Постанова виконавця про відкриття провадження позивачем не оскаржена.

13.01.2019 року постановою приватного виконавця було звернуто стягнення на заробітну плату ОСОБА_1 за місцем його роботи ПАТ «Карлсберг Україна». Зобов’язано ПАТ «Карлсберг Україна» щокварталу надсилати за місцем знаходження приватного виконавця (м. Київ, вул. Поправки Юрія, 6, оф.15) звіт про здійсненні відрахування та виплати.

Здійснення відрахувань з заробітної плати ОСОБА_1 підприємством, яке розташоване в Хортицькому районі м. Запоріжжя, не свідчить про виконання виконавчого напису в м. Запоріжжі.

Виходячи з положень Закону України «Про виконавче провадження», місцем виконання виконавчого напису є місце знаходження приватного виконавця, яке відноситься до територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва. Приватний виконавець має право вчиняти виконавчі дії на всій території України, в тому числі звертати стягнення на заробітну плату боржника.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У зв’язку із цим, суд передає справу на розгляд Дніпровському районному суду міста Києва.

Керуючись ст.27, 31 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню передати на розгляд Дніпровському районному суду міста Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3; вул. Кошиця, 5).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.М. Котляр