Ухвала суду № 81509926, 03.05.2019, Приморський районний суд Запорізької області

Копія Справа № 326/637/19

Провадження № 1-кс/326/245/2019

УХВАЛА

про доручення проведення експертизи

03 травня 2019 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

слідчого судді Чапланової О.М.,

при секретарі Бородай А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене з процесуальним керівником, прокурором Приморського відділу Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2, про проведення експертизи по кримінальному провадженню №12019080340000153 від 24.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене з процесуальним керівником, прокурором Приморського відділу Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2, про проведення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 23.04.2019, приблизно о 23-00 годині, група невідомих осіб, одягнутих у камуфляжні костюми та маски, один з яких озброєний предметом, схожим на автомат, через незачинені вхідні двері проникли до житлового будинку, розташованого по вул. Вайсальська, 38 в с. Райнівка Приморського району Запорізької області, де зв’язали мешканців будинку - ОСОБА_3 та його дружину ОСОБА_4, після чого із застосуванням до них насилля, вираженого у нанесенні ударів по голові та різним частинам тіла, а також застосуванні тортур до ОСОБА_3, якого обливали окропом та прикладали до тіла гарячу праску, вимагали від мешканців будинку гроші та коштовності, а потім заволоділи грошима в сумі 50 000 грн., золотими виробами, банківською карткою «ПриватБанк» та мобільними телефонами, які належать вказаним потерпілим на праві приватної власності, чим спричинили останнім матеріальні збитки, сума яких складає близько 400 000 гривень.

24.04.2019 слідчим слідчого відділення Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_5 внесено відомості до ЄРДР за № 12019080340000153.

24.04.2019 в період часу з 02-31 години до 08-22 години слідчим СВ Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 проведено огляд місця події, а саме території та приміщення приватного домоволодіння № 38 вул. Вайсальська в с. Райнівка Приморського району Запорізької області, під час якого було виявлено та вилучено до Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, зокрема, дев'ять слідів папілярних ліній, відкопійовані на таблицю до протоколу огляду місця події, – запаковані до полімерного пакету № 2194835.

Крім того, безпосередньо на місці події проведено дактилоскопіювання потерпілої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дактилоскопічну карту якої запаковано до полімерного пакету № 2194835.

Крім того, під час досудового розслідування було проведено дактилоскопіювання потерпілого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, дактилоскопічну карту якого запаковано до полімерного пакету № 7031298.

На теперішній час, з метою експертного дослідження вилучених слідів, що потребує спеціальні знання в області судової експертизи та має значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи.

Просить: 1) призначити судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України; 2) на вирішення експерта поставити наступні питання: чи придатні для ідентифікації особи надані на дослідження дев'ять слідів папілярних ліній, які були вилучені під час огляду місця події 24.04.2019 за адресою: Приморський район, с. Райнівка,вул. Вайсальська, буд.38? якщо так, то чи належать вони потерпілому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, потерпілій ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, або іншій особі? 3) Для дослідження експерту надати: дев'ять слідів папілярних ліній, запакованих в полімерний пакет № 2194835; дактилоскопічну карту на ім'я потерпілого ОСОБА_3, запаковану в полімерний пакет № 7031298; дактилоскопічну карту на ім'я потерпілої ОСОБА_4, запаковану в полімерний пакет № 2194835; 4) При проведенні експертизи дозволити часткове знищення об’єктів експертизи або часткову зміну їх властивостей та використовувати відомості, отримані у даному кримінальному провадженні під час проведення судової експертизи; 5) Копію ухвали про доручення проведення судово-дактилоскопічної експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України для організації виконання; 6) Висновок експерта оформити на українській мові та направити до СВ Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області. 7) Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Слідчий Трофімік Ю.В. підтримала клопотання про проведення експертизи, вважаючи його обґрунтованим, просила клопотання задовольнити, провести судове засідання за її відсутності, про що надала до суду письмову заяву.

Прокурор Федорченко К.В. підтримав клопотання про проведення експертизи, вважаючи його обґрунтованим, просив клопотання задовольнити, провести судове засідання за його відсутності, про що надав до суду письмову заяву.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання слідчого та прокурора не перешкоджає розгляду даного клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду цього клопотання не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно із ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.1 ЗУ «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Згідно із ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права (ч.1).

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст.244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді (ч.1). Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи (ч.6). До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.7). Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений (ч.9).

Судом встановлено, що дане кримінальне правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24 квітня 2019 року за №12019080340000153 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України. Слідчими вказано: ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6М, ОСОБА_9, ОСОБА_10, прокурорами: Федорченка К.В., Ткаченка О.В., Власюка Є.В., Абалуєву А.М. (а.с.1).

В судовому засіданні оглянуті наступні матеріали: протокол огляду місця події від 24 квітня 2019 року (а.с.2-6); протокол допиту потерпілого ОСОБА_3 від 24 квітня 2019 року (а.с.7-10).

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що слідчим в клопотанні ставляться питання для вирішення яких необхідно проведення експертизи, що сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що проведення судової дактилоскопічної експертизи необхідне для з’ясування зазначених питань, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження №12019080340000153 від 24 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст.2, 107, 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12019080340000153, за яким відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 4 ст. 187 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2019 року, судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експерту (експертам) Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а).

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

- чи придатні для ідентифікації особи надані на дослідження дев'ять слідів папілярних ліній, які були вилучені під час огляду місця події 24.04.2019 за адресою: Приморський район, с. Райнівка, вул. Вайсальська, буд.38?

- якщо так, то чи належать вони потерпілому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, потерпілій ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, або іншій особі?

Доручити слідчому відділу Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області надати для дослідження експерту (експертам): дев'ять слідів папілярних ліній, запакованих в полімерний пакет № 2194835; дактилоскопічну карту на ім'я потерпілого ОСОБА_3, запаковану в полімерний пакет № 7031298; дактилоскопічну карту на ім'я потерпілої ОСОБА_4, запаковану в полімерний пакет № 2194835.

При проведенні експертизи дозволити експерту (експертам) Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України часткове знищення об’єктів експертизи або часткову зміну їх властивостей та використовувати відомості, отримані у даному кримінальному провадженні під час проведення судової експертизи.

Копію ухвали про доручення проведення судової дактилоскопічної експертизи направити до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та до Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.385 КК України - за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків; за ст.384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта, складений для надання або наданий органу, що здійснює досудове розслідування, суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_11

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

03.05.2019