Постанова № 81509273, 03.05.2019, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/594/19

Провадження № 3/321/135/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2019 смт. Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Кравченко Н.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з головного управління Держпраці у Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в смт Михайлівка, громадянина України, паспорт серії СВ 402498, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, директора ТОВ «Стандарт – 2010», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

5 квітня 2019 року при перевірці ТОВ «Стандарт – 2010», яке знаходиться за адресою: вул. Новоселів, 29, смт Михайлівка, Михайлівського району Запорізької області, директором якого є ОСОБА_1, було встановлено, що під час виконання посадових обов’язків, маючи організаційно-розпорядчі функції, допустив порушення законодавства про працю, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що встановлено актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) № ЗП 1413/573/АВ від 5 квітня 2019 року, а саме: на підприємстві при звільненні працівників розрахункові кошти видаються з порушенням чинного законодавства. Так, на підставі заяви, наказом від 6 липня 2018 року № 377 з 6 липня 2018 року звільнено працівника ОСОБА_2 за угодою сторін п. 1 ст. 36 КЗпПУ. Відповідно до відомості нарахування заробітної плати в липні 2018 року працівнику нараховані кошти в сумі 5319,30 грн. (в тому числі заробітна плата 853 грн. та розрахункові кошти в сумі 4466,30 грн.). Відповідно до табелю обліку використаного робочого часу за липень 2018 року у день звільнення 6 липня 2018 року працівник перебував на робочому місці. Згідно відомості на виплату готівки № Ст-0000004 розрахункові кошти працівник отримав 20 липня 2018 року в сумі 4282,04 грн., тобто в день звільнення не проведений остаточний розрахунок з працівником. Таким чином, виплату всіх сум, що належать від підприємства в день звільнення не проведено, чим порушено ч. 1 ст. 116 КЗпП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомлені, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Крім того, дані протоколу про адміністративне правопорушення свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги законодавства про працю, що підтверджується: ОСОБА_2 інспекційного відвідування (невиїзного інспектування), копією витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб ТОВ «Стандарт-2010», копією статуту ТОВ «Стандарт-2010», копією протоколу № 1 ТОВ «Стандарт-2010», копіями штатного розпису ТОВ «Стандарт-2010», копією наказу № 377 про припинення трудового договору, копією табеля обліку використання робочого часу, копією розрахунково – платіжної відомості, копіями відомостей про виплату готівки.

Таким чином, встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, згідно якої передбачена відповідальність за порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Згідно зі ст. 33 КУпАП, при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини справи, а саме: щире розкаяння винного, що судом визнається як обставина, що пом’якшує його відповідальність, тому суд вважає необхідним призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст.41, ст. ст. 251, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.41 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п’ятсот десять) грн. у прибуток держави (отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отимувача (МФО):899998, Рахунок отримувач: 31116106026007, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету:22030106).

Строк пред’явлення постанови до виконання складає три місяці з дати її винесення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у п’ятнадцятиденний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів через Михайлівський районний суд Запорізької області.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3