Ухвала суду № 81509272, 02.05.2019, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/465/19

Провадження № 1-кс/321/209/2019

У Х В А Л А

про повернення клопотання

02.05.2019 смт Михайлівка

Слідчий суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Кравченко Н.О., розглянувши клопотання судового експерта ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080290000121 від 24.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про надання дозволу на зміну властивостей об’єкта дослідження у разі необхідності , -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2019 року до Михайлівського районного суду Запорізької області надійшло вказане клопотання.

З клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Михайлівського районного суду Запорізької області від 01.04.2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080290000121 від 24.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, призначено судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю дослідження технічного стану ТЗ. На вирішення експерту поставлено ряд запитань.

18.04.2019 року на адресу слідчого та суду було надіслано клопотання експерта від 10.04.2019 № 9-183 про надання дозволу на зміну властивостей об’єкта дослідження у разі необхідності .

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Зі змісту статтей 69, 242-244 КПК України слідує, що законодавством не передбачено право експерта на звернення до слідчого судді із клопотанням про залишення ухвали суду про призначення експертизи без виконання, оскільки він не є стороною кримінального провадження та не уповноважений ставити питання щодо доцільності чи недоцільності проведення експертизи у тому чи іншому кримінальному провадженні.

Слідчий суддя звертає увагу, що в силу ч.ч. 4, 7 ст. 69 КПК України експерт може відмовитися від давання висновку, якщо поданих йому матеріалів недостатньо для виконання покладених на нього обов’язків. Заява про відмову має бути вмотивованою.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Виходячи з наведеного, подане клопотання судового експерта не підлягає розгляду слідчим суддею, у зв’язку з чим, його належить повернути особі, яка його подала.

Також слідчій суддя зауважує, що відповідно до ст. 242 КПК України право ініціювання проведення експертизи належить сторонам кримінального провадження, слідчій суддя таким правом не наділений.

Керуючись ст.ст. 69, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080290000121 від 24.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про надання дозволу на зміну властивостей об’єкта дослідження у разі необхідності, - повернути заявнику.

Копію ухвали направити особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.О.Кравченко