Вирок № 81508711, 02.05.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 02.05.2019

Справа № 320/1719/19

Провадження № 1-кп/320/657/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Юрлагіної Т.В.

за участю секретаря - Бондаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження № 12019080140000341 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Росії, який є особою без громадянства, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працює, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю прокурора – Гончара Д.С.,

обвинуваченого – ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

На початку листопада 2017 року, у денний час доби, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_1, маючи умисел на придбання, носіння та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу, шляхом привласнення знайденого, придбав два корпуси бойових ручних наступальних осколкових гранат «РГН», що містять в собі заряди бризантної вибухової речовини А-ХІ-1 (флегматизований гексоген) масою 114 г кожен, з двома бойовими ударно-дистанційними запалами «УДЗ» промислового виготовлення, які в сукупності, згідно з висновком експерта № 12-20/6-64 від 26.02.2019, являються бойовими ручними наступальними осколковими гранатами «РГН» промислового виготовлення, що є вибуховими пристроями військового призначення, відносяться до боєприпасів та придатні до вибуху, а також корпус бойової ручної оборонної осколкової гранати «Ф-1», що містить в собі заряд бризантної вибухової речовини - тротил, масою 50-56 г, з бойовим уніфікованим підривачем дистанційної дії типу «УЗРГМ-2», які в сукупності, згідно з висновком експерта № 12-20/6-64 від 26.02.2019, являються бойовою ручною наступальною осколковою гранатою «Ф-1» промислового виготовлення, що є вибуховим пристроєм військового призначення, відноситься до боєприпасів та є придатною до вибуху. Після чого ОСОБА_1 переніс вищезазначені гранати без передбаченого законом дозволу за місцем свого проживання, за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Трудове, вул. Озерна, буд. 2/2, де зберігав їх без передбаченого законом дозволу, у схованці в ґрунті на території подвір'я домоволодіння біля вбиральні, до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції о 13 годині 50 хвилин 02 лютого 2019 року в ході проведення обшуку за вищевказаною адресою проживання ОСОБА_1?

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України як придбання, носіння та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно на початку листопада 2017 року знайшов коли працював у знайомого та привласнив корпуси бойових гранат з бойовим уніфікованим підривачем дистанційної дії, які переніс закопав біля вбиральні та зберігав за місцем свого проживання у схованці.

Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, за згодою учасників судового провадження, суд, в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням постанови про визнання речовими доказами та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.

При цьому суд роз'яснив наслідки, передбачені ч.3 ст.349 КПК України, переконався у добровільності позицій та правильному розумінні учасниками судового провадження наслідків відмови від дослідження інших доказів, що позбавляє їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред'явленого йому обвинувачення.

Таким чином, дослідивши зібрані у справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого злочину повністю доведена.

При призначенні покарання, відповідно до ст.ст.65-67 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 вчинив злочин, який відповідно до ч.4 ст. 12 КК України, є тяжким, однак вперше притягається до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у органах з питань пробації не перебуває, на диспансерному обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставин, що обтяжують покарання, судом в ході судового розгляду не встановлено.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, його правдиві і послідовні покази, які сприяли встановленню істини у кримінальному проваджені.

З урахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що необхідним і достатнім для обвинуваченого ОСОБА_1 покаранням, яке сприятиме його виправленню і запобігатиме вчиненню ним нових злочинів, є покарання в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України зі звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов'язки, передбачені ч.1 п.п. 1,2 ст. 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати за проведення експертиз у даному кримінальному провадженні, відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 не застосовувався.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до п.1, п.2 ч. 1 ст. 76 КК України впродовж іспитового строку на обвинуваченого ОСОБА_1 покласти обов'язки:

1) періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП – НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Росії, який є особою без громадянства, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави (рахунок № 31112115008009, одержувач – УК у Шевч. р-ні м. Зап./Шевч./24060300, код банку 899998, код ЄДРПОУ 38025367, назва банку – Казначейство України (ЕАП) ) витрати за проведення судової комплексної хіміко-вибухотехнічної експертизи №12-20/6-64 від 26.02.2019 року у розмірі 1430 (одна тисяча чотириста тридцять) гривень 00 копійок.

Речові докази у кримінальному провадженні:

1)уламки: 1 корпусу бойової ручної оборонної осколкової гранати «Ф-1», 2 корпусів бойових ручних наступальних осколкових гранат «РГН», 1 бойового уніфікованого підривача дистанційної дії типу УЗРГМ-2 та двох бойових ударно-дистанційних запалів УДЗ, а аткож первинні упаковки, які після проведення судової комплексної хіміко-вибухотехнічної експертизи №12-20/6-64 від 26.02.2019 року упаковано у сейф-пакет Експертної служби МВС України №3222766, переданий на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області згідно квитанції №868-294 – знищити;

2)полімерний пакет жовтого кольору та 2 полімерних пакети білого кольору (порожні), які упаковані в опечатаний паперовий конверт, передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області згідно квитанції №867-294 – знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_2