Ухвала суду № 81508697, 25.02.2019, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 25.02.2019

Справа № 334/6960/18

Провадження № 2/334/1041/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Гнатюка О.М.,

при секретарі Алєйніковій О.В.,

розглянувши питання про прийняття уточненої позовної заяви та залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ по Орджонікідзевському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про усунення перешкод у здійсненні дідом своїх прав щодо виховання онука, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ по Орджонікідзевському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про усунення перешкод у здійсненні дідом своїх прав щодо виховання онука.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 жовтня 2018 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі, призначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

12.11.2018 року до суду надійшла уточнена позовна ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні дідом своїх прав щодо виховання онука. Зі змісту уточненого позову вбачається залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, а саме Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району

25.02.2019 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про залучення третіх осіб на стороні позивача, відповідно до якої позивач просить залучити як третю особу його сина, ОСОБА_3, оскільки він є батьком онука, а отже рішення може вплинути на права батька та його графік спілкування з сином. Крім того, позивач просить залучити у якості третьої особи Службу (управління) у справах дітей Запорізької міської ради.

Дослідивши матеріали уточненої позовної заяви, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого судового засідання є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Уточнена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав, передбачених ст. 185 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви судом не вбачається.

Згідно ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Згідно ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З урахуванням викладеного, суд приймає уточнену позовну заяву ОСОБА_1 та залучає у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3, Службу (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, оскільки вирішення спору по суті може вплинути на їх права, свободи, інтереси та обов’язки.

Частина 2 ст. 198 ЦПК України передбачає, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Відповідно до ст. 258 ч. 2 ЦПК України процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За таких підстав, для належної підготовки справи для розгляду по суті, необхідно відкласти підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 13, 49, 189, 198, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про усунення перешкод у здійсненні дідом своїх прав щодо виховання онука.

Залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору – ОСОБА_3 (69096, м. Запоріжжя, вул. Бородинська, б. 4-А, кв. 409), Службу (управління) у справах дітей Запорізької міської ради (69097, м. Запоріжжя, вул. Зелінського, б. 3) до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні дідом своїх прав щодо виховання онука.

Підготовче судове засідання по справі відкласти на 16 травня 2019 року о 14 годині 00 хвилин.

Учасникам справи направити копію ухвали та викликати їх в судове засідання на вказану дату.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.М. Гнатюк