
241/2418/18
1-кс/241/318/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.05.2019 року смт. Мангуш
Слідчий суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О., при секретарі Небиліченко Т.В., розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_1 про призначення інженерно-екологічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050710000614 від 13.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Першотравневого районного суду Донецької області з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050710000614 від 13.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, в якому просив суд призначити інженерно-екологічну експертизу, доручивши її проведення експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Клопотання слідчого мотивовано тим, що 13.12.2018 року зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що працівниками мобільного блок-посту виявлений факт вирубки захисної лісосмуги невстановленими особами в с.Покровське Мангушського району Донецької області.
В ході проведення огляду місця події були виявлені та вилучені ланцюжкова бензопила «WARNIG», два спили з пеньків дерев та два спили з колод дерев в кількості 2х штук.
З метою встановлення завданих матеріальних збитків та подальшого досудовогорозслідування слідству необхідно призначити та провести інженерно-екологічну експертизу.
Слідчий в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.
Згідно з п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення суми матеріальних збитків необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню інженерно-екологічної експертизи, у зв’язку з чим клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя –
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_1 про призначення інженерно-екологічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050710000614 від 13.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, – задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12018050710000614 від 13.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, інженерно-екологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
-чи завдана істотна шкода довкіллю внаслідок вирубки двох дерев породи «Ясень» в лісосмузі, розташованій на території Мангушського району Донецької області, координати якої складають «47.04.42пн.ш» та «37.44.24.сх.д»?
Для дослідження направити: копію кримінального провадження №12018050710000614 від 13.12.2018.
Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам ДОНЕЦЬКОГО НАУКОВО-ДОСЛІДНОГО ІНСТИТУТУ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ (ЄДРПОУ: 02883147) розташованого за адресою: 84122, Донецька обл., місто Слов’янськ, вул. Поштова, будинок 67.
Копію даної ухвали направити експертам ДОНЕЦЬКОГО НАУКОВО-ДОСЛІДНОГО ІНСТИТУТУ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ (ЄДРПОУ: 02883147) розташованого за адресою: 84122, Донецька обл., місто Слов’янськ, вул. Поштова, будинок 67.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.
Після проведення зазначеної експертизи висновок експерта та об’єкти дослідження матеріали кримінального провадження та висновок експерта направити Новою поштою до слідчого відділення Мангушського відділу поліції Центрального відділу поліції ГУНП в Донецькій області за адресою: Донецька область, Мангушський район, смт. Мангуш, вул. Тітова, 63.
Висновок експерта оформити державною мовою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Д.О. Демочко
Судове рішення № 81506679, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області) було прийнято 02.05.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 241/2418/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: