Ухвала суду № 81506616, 22.04.2019, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/2144/17

Провадження № 2-сз/265/9/19

У Х В А Л А

22 квітня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Гусєвої К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області із заявою, в якій просить повернути їй судовий збір у розмірі 3200 грн., який нею було сплачено за подачу касаційної скарги до Верховного Суду. Заяву обґрунтовувала тим, що ухвалою Верховного Суду від 18.01.2019 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою.

Розглянувши матеріали справи та вказану заяву, суд вважає за необхідне відмовити в її задоволенні, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 23.03.2017 до суду надійшла позовна заява Маріупольської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по арендній платі за користування земельною ділянкою. Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 червня 2018 року позовні вимоги Маріупольської міської ради задоволенні.

Постановою Донецького апеляційного суду від 14 листопада 2018 року рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 червня 2018 року залишено без змін.

При подачі касаційної скарги до Верховного Суду на вищевказані рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 червня 2018 року та на постанову Донецького апеляційного суд відповідачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 3200,00 гривень.

Як вбачається з наданої ухвали Верховного Суду від 18 січня 2019 року відповідачу ОСОБА_1 відмовлено у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою .

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що ухвала від 18 січня 2019 року про відмову у відкритті касаційного провадження винесена саме Верховним Судом, суд вважає, що в задоволені заяви про повернення судового збору, сплаченого позивачем за подачу касаційної скарги на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 червня 2018 року та на постанову Донецького апеляційного суду від 14 листопада 2018 року в розмірі 3200,00 гривень слід відмовити, оскільки судовий збір повертає той суд, на користь якого сплачено судовий збір.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого по справі за позовом Маріупольської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по арендній платі за користування земельною ділянкою - відмовити.

Роз`яснити відповідачу про її право звернутись з даною вимогою до Верховного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя протягом 15 днів з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду набирає законної сили, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І.Г.Мельник